?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Для начала напомню, что такое подъемы Бергена.
Это структура ответов с фитом на открытие 1М. Предложил их Марти Берген в 80-х годах прошлого века. Классический вариант выглядит так:




1М —  2М — обычный подъем, но фит может быть только тройкой,
           2NT — форсгейм, фит четверкой,
           3♣ — 6-9HCP, фит четверкой,
           3 — инвит,
           3M — блок.

Потом, как всегда, начали появляться разные трактовки, например, заявки 3♣ и 3 некоторые меняют местами (Reverse Bergen).

Теперь мнение о подъемах Бергена Маршалла Майлса. Сегодня я не буду влезать в текст, в общем-то, я солидарен с автором. Замечу только, что Майлс недолюбливает 2/1 форсинг-гейм, и поэтому ему хочется, чтобы 1M-3m было сильным прыжком (кстати, именно так мы играли в 90-е годы, и 2/1 тоже не трактовали как форсинг-гейм).

Bergen Raises - The Case AgainstCollapse )

Вообще тема подъемов Бергена и фосирующего/полуфорсирующего ответа 1NT совсем недавно обсуждалась на гемблеровском форуме.

Мое мнение, что подъемы Бергена и их разновидности стали популярными вовсе не из-за того, что все так верят в Закон (или "закон"). Дело здесь вот в чем. Почти все любят играть 1M-3М - блок (сила зависит от стиля пары); многим нравится конвенция Jacoby 2NT - форсгейм с четырехкарточным фитом; 2/1 форсгейм тоже стало почти стандартом. Для обычного инвита просто не остается места, и вопрос даже не в том, трехкарточный фит или четырехкарточный, все равно давать инвит с раскладами типа 3361 или 1354, торгуя  через форсирующий 1NT (а тем более полуфорсирующий) - сомнительная затея.  Вот и получается, что какую-то заявку надо держить под инвит, а тут есть целые две такие  заявки, и используются они не так часто, можно взять их и задействовать для разных инвитных целей. А теоретическая база под такие подъемы подведена :)

Все это совершенно нормально, люди работают над системами, делают так, как им удобнее. Также и у нас в паре есть своя структура подъемов, вот как она выглядит.

1М — 1NT — полуфорсирующий, включает вариант 10-11(12) HCP с трехкарточным фитом и равномером,
           2♣ — форсгейм, трефа или равномер, может быть хороший фит,
           2 (и 2 на 1♠) — форсгейм, 5+, тоже может быть хороший фит,
           2М —  конструктивный подъем (если слабее, то через 1NT),
           2NT — ровно инвит, фит может быть трехкарточным (если неравномер),
           3♣/ (и 3 на 1♠) — натуральный инвит без фита (и даже без второй фигуры в масти открытия),
           3M — блок,
           выше — сплинтера.
 

Пойду по проверенному сценарию, снова начну отчет о турнирных сдачах с темы конкуретной торговли на высоких уровнях. По традиции предлагаю три проблемы, можно сначала о них подумать, а потом заглянуть под кат, там  полные расклады, и мои комментарии.



Проблема 1.

На четвертой руке, до зоны против зоны, держим ♠A AJ942 643 ♣J1052. Торговля (1♠)-p-(3NT). Заявку 3NT объясняют как мини-сплинтер. Будем вступать в торговлю?

Проблема 2.

На третьей руке, в зоне только мы, держим ♠QJ4 AJ862 AQJ2 ♣7. Торговля p-(p)-1-(2♣)-3-(3NT). Заявка 3 - смешанный подъем (MIXED RAISE), обещает четырехкарточный фит, и силу меньше силы инвита. Что выбираем, 4, пас, контра? Если собираемся вистовать, то куда будем ходить?

Проблема 3.

На третьей руке, в зоне против до зоны, держим ♠K843 2 K953 ♣A1065. Торговля p-(3)-p-(4)-dbl-(p)-4♠-(5)-p-(p). У вас в системе нет двухцветных открытий, но есть легкие открытия (от 10 очков) со всеми неравномерными руками.


Обсуждение...Collapse )

Максим Петрович Хвень

Шокирующее  известие. Трагически погиб Максим Хвень. Что за кошмар, всего месяц назад умер Тим Злотов, теперь Максим.  Почему жизнь так несправедлива?

Мы с Максом были знакомы больше двадцати лет, когда-то давно проводили на турнирах все вечера вместе. Последнее время, к сожалению, общались пореже. По крайней мере, как бриджиста, я знал его великолепно, так что наверное имею право рассказать немного про то, что он был за игрок.

Макс из плеяды бриджевых фанатов, которые появились в самом начале 90-х годов. Не буду называть имена,  мастера, появившиеся в те годы,  и сейчас играют сильнее всех в России.   В команде мы с Максимом играли не так часто. Помню из важных событий совместную победу в командном чемпионате 1997 года, а в  прошлом году вместе играли за сборную на чемпионате Европы. Гораздо чаще мы оказывались противниками, может быть Макс это вообще тот человек, против которого я сыграл максимальное число сдач в своей жизни. Сыграл с переменным успехом.

Каким же он был противником? Очень неудобный, жесткий. Лучшие игровые качества – присутствие за столом, высокая техника игры картами, практичная и агрессивная торговля. Непоколебимая уверенность в своих силах, он прекрасно себя чувствовал против самой сильной оппозиции. А вот против него средние игроки просто не имели шансов, они часто сдавались еще до того момента, когда карты вытащены из коробки. Харизма+ магнетизм = Максим Хвень. Играл всегда очень быстро, просто быстрее всех. На самом деле, здесь дело было в его уверенности, думают же чаще всего из-за того, что сомневаются, а не из-за того что не могут посчитать. Макс не сомневался никогда.

Главные его спортивные успехи – две медали чемпионатов мира, количество чемпионских званий в России подсчитать будет тяжело, их много.

Обсуждение сдач с Максом было настоящим интеллектуальным вызовом, многие не могли его выдержать. Он частенько брался защищать сомнительные решения, переубедить его было нелегко. Дыры в логике оппонента по обсуждению он находил моментально.  На самом деле про бридж он знал все, все умел, и главное, что умел делать все за столом.

Бриджевый турнир без Макса, не могу себе представить.

Покойся с миром, Максим. Мы всегда будем помнить о тебе.

Аня, прими самые искренние соболезнования.