Category: наука

река

Проблема выбора.


Уже много лет в бриджевом мире идет дискуссия. Как лучше открывать с 5М332 в силе (14)15-17HCP? И открытие 1М и 1NT имеет свои достоинства и недостатки. Попробую показать их.

Collapse )

.

Ну и еще одного момента хочу коснуться поверхностно. Это проблема что же играть на мажорном фите 4M или 3NT? В односторонней торговле я использую простой алгоритм, 5332 в 4333 всегда играем 3NT (фит тройкой), 4333 в 4333 тоже. Первый вариант встречается чаще. Все остальные варианты — от лукавого, фит 6-2, фит 6-3, по умолчанию это 4M. Исключения конечно возможны. Отсюда вывод, если у нас 4333, и нам дали трансфер в мажор, и предложили 3NT я всегда оставляю 3NT, конечно иногда напротив бывает 5422 или 5431 с фигурным синглетом, но я уверен, что этот метод принес очень много импов за те годы, которые я его использую. Если же есть боковой дублет, то я всегда переставляю в 4M. Готов согласиться что c ♠AQ xxx KQ10x ♣KQ10x лучше оставить 3NT, а не переводить в 4, но это исключение. Еще одна тонкость, если открытие было 2NT, то чаще правильно переставлять в 4M. Напротив часто окажется 5431 или даже невзрачные 55. То есть оставлять 3NT тоже можно, но уже лучше это оставить для совсем низкоконтрольной карты в парном турнире.

В двусторонней торговле же возникает больше разных интересных вариантов. Если оппонент входит оверколом на втором уровне, то у него обычно хорошая масть и есть прием сбоку, надо смотреть какого типа у нас задержка в этой масти. Иногда возникает ситуация, что какой контракт играть даже неважно, зато важно с какой руки, то есть нужно защитить вилку в масти входа. Если оппонент входит блоком, то это хороший сигнал, что надо играть в NT, длинную масть без приемов можно отрезать, а неравномерный расклад врагов может создать нам серьезные проблемы в мастевом контракте (убитки, закосы). Была недавно красивая сдача, правда в парах, сознательно поставили 3NT на ♠ 7-3 после открытия 3 врага. Ну и еще симпатичный пример из важного матча против сильных оппонентов.


Торговля:
SWNE
11♠2♠3♣
pp3NTa p
Играем кубок Бонна, турнир сборных, играем против сильной польской пары П. Гавриш — Я.Калита. Вадик держит ♠K10xxx Kxx Qxx ♣Ax. Я с первой руки до зоны против зоны открываю 1, справа 1♠, пока нет проблем Вадик 2♠ — форсгейм с фитом, слева 3♣-пас-пас. Вот теперь и случилось, что на возможность выиграть 3NT намекает торговля оппонентов. Действительно, в червовом контракте угрожает убитка пик, а длинную трефу левого оппонента можно отрезать пропусканием. Вадик — 3NT, ведь фит уже показан, я не оставлю их с черным синглетом ни в коем случае, а самый вероятный мой расклад и есть 2533. Все пас, атака валетом треф. Еще надо правильно разыграть, но это уже несложная техническая задача. Берем дамой треф и сразу атакуем возможный бубновый прием к трефе, играя бубной к даме. Пиковую же, девятую взятку отыграем потом. Если начать розыгрыш с пик, то вскочат тузом, и довскроют трефу, которая лежала 6-2, и только 8 взяток.

На другом столе поляки поставили 4, тоже в торговле, в которой наши назвали и пику и трефу. Объективно говоря, похоронить контракт пиковой убиткой сразу не так просто, я бы назвал ход тузом пик достаточно сомнительным. Но и после трефовой атаки разыгрывающему еще пришлось разбираться с бубновой отдачей. Расклад рук оппонентов скоро стал известен, но молодой польский разыгрывающий М. Новосадский видимо решил, что Г.Матушко для оверкола 1♠ был точно нужен валет бубен, и обвалил его в дублете. Вот же храбрость, я бы так не смог, раз бубна 5-2, значит в 2.5 раза вероятнее, что валет под импасом. В результате в финале этого турнира играла как раз Польша, а не Россия.