?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Для начала напомню, что такое подъемы Бергена.
Это структура ответов с фитом на открытие 1М. Предложил их Марти Берген в 80-х годах прошлого века. Классический вариант выглядит так:




1М —  2М — обычный подъем, но фит может быть только тройкой,
           2NT — форсгейм, фит четверкой,
           3♣ — 6-9HCP, фит четверкой,
           3 — инвит,
           3M — блок.

Потом, как всегда, начали появляться разные трактовки, например, заявки 3♣ и 3 некоторые меняют местами (Reverse Bergen).

Теперь мнение о подъемах Бергена Маршалла Майлса. Сегодня я не буду влезать в текст, в общем-то, я солидарен с автором. Замечу только, что Майлс недолюбливает 2/1 форсинг-гейм, и поэтому ему хочется, чтобы 1M-3m было сильным прыжком (кстати, именно так мы играли в 90-е годы, и 2/1 тоже не трактовали как форсинг-гейм).

Bergen Raises - The Case AgainstCollapse )

Вообще тема подъемов Бергена и фосирующего/полуфорсирующего ответа 1NT совсем недавно обсуждалась на гемблеровском форуме.

Мое мнение, что подъемы Бергена и их разновидности стали популярными вовсе не из-за того, что все так верят в Закон (или "закон"). Дело здесь вот в чем. Почти все любят играть 1M-3М - блок (сила зависит от стиля пары); многим нравится конвенция Jacoby 2NT - форсгейм с четырехкарточным фитом; 2/1 форсгейм тоже стало почти стандартом. Для обычного инвита просто не остается места, и вопрос даже не в том, трехкарточный фит или четырехкарточный, все равно давать инвит с раскладами типа 3361 или 1354, торгуя  через форсирующий 1NT (а тем более полуфорсирующий) - сомнительная затея.  Вот и получается, что какую-то заявку надо держить под инвит, а тут есть целые две такие  заявки, и используются они не так часто, можно взять их и задействовать для разных инвитных целей. А теоретическая база под такие подъемы подведена :)

Все это совершенно нормально, люди работают над системами, делают так, как им удобнее. Также и у нас в паре есть своя структура подъемов, вот как она выглядит.

1М — 1NT — полуфорсирующий, включает вариант 10-11(12) HCP с трехкарточным фитом и равномером,
           2♣ — форсгейм, трефа или равномер, может быть хороший фит,
           2 (и 2 на 1♠) — форсгейм, 5+, тоже может быть хороший фит,
           2М —  конструктивный подъем (если слабее, то через 1NT),
           2NT — ровно инвит, фит может быть трехкарточным (если неравномер),
           3♣/ (и 3 на 1♠) — натуральный инвит без фита (и даже без второй фигуры в масти открытия),
           3M — блок,
           выше — сплинтера.
 
Уже несколько человек предложило мне больше писать о конкурентной торговле. Здравая мысль, тема неисчерпаемая и очень интересная. Да и литературы по ней совсем немного. Я запланировал заняться анализом одной из книг в ближайшем будущем, а пока до этого не дошли руки, у меня есть несколько заметок-писем. Писал я их тогда, когда блога у меня еще не было. Ориентированы заметки в большей степени на торговлю по «Березке», но я надеюсь, что те, кто играют и другие системы, найдут для себя полезные вещи. Хочется верить, что партнеры смогут сверять по этим заметкам свои взгляды. Я излагаю свой подход ко всяким мелким аспектам конкурентной торговли, пытаюсь составить несложные алгоритмы, и не претендую на глубокое, всеобъемлющее освещение проблем. Потом, когда буду разбираться с литературой, можно будет провести сравнение. Сегодня первая тема и первая заметка.

Про разные конкурентные контры на низких уровнях.Collapse )
Глава 9. Сигналы онерами.

Пожалуй, в этой главе немного интересного. Основная мысль простая и понятная, если мы сигналим фигурой, то у нас есть фигура младше, и нет фигуры непосредственно старше. То есть снос дамы обещает валета, но отрицает короля, есть ли при этом туз неизвестно.

Глава 10. Сводная таблица первых ходов и сигналов.

Я не буду ее приводить, вся информация из этой главы уже была раньше.

И про сигнал Дороти ХайденCollapse )

Сигналы. Вступление.

В комментариях вот к этому посту завязалась интересная дискуссия с [info]bulldozer75 и c_c_75. Мы обсуждали, какие же установки приняты в бриджевом мире в области сигналов, на что чаще делается акцент, на поощрение/запрет или же на количество, когда можно показать предпочтение масти. Я решил попытаться поглубже разобраться в современных взглядах на этот вопрос. Для этого нашел и прочитал пару книжек, вот первая Дэвида Бёрда, а вот вторая Марка Хортона.

К описанию того, о чем говорится в книгах, я добавил наш с Вадиком «сигнальный опыт», в результате получилось несколько постов, которые хочу вам представить. Вот основные моменты, на которые я попытался обратить внимание:

- Чем ходить из АК, чем ходить из КQ.
- На ход с какой фигуры отблоковываться в бескозырных контрактах.
- Что сигналить на ход партнера. Много разных ситуаций: партнер может остаться при ходе, ход взят онером на столе (каким онером), на столе синглет в козырном контракте и так далее.
- Как пользоваться лавинталем.
- Что сигналить при докладывании в масть на ход разыгрывающего, что сигналить в козырях.
- Что сигналить на проносе, качественные сигналы, лавинталь, четность, итальянские сигналы.
- Сигнал Смита, в России прижилось альтернативное название «Дороти Хайден».

Для начала про книгу Марка Хортона (это который в том числе соавтор «Rodwell files»).
Начинаю с нее просто потому, что она менее интересна.

Короткая рецензия.Collapse )