Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

река

Вариации на убиточную тему.

В посте об А-призе этого года я описывал один простой способ, как распознать ходил ли партнер с дублета или синглета. Если ситуация неясная, надо стянуть старшую фигуру в другой масти, если партнер запретит, то значит надо делать убитку, если поощрит, убитки нет. Подчеркну, эту позицию можно считать специальной. Партнер без синглета в масти атаки должен поощрять вторую масть, если у него в ней даже скажем три фоски.

На тему «бьется или не бьется» есть несколько интересных, более сложных ситуаций. Покажу три технические позиции, прелесть их в том, что они не зависят от партнерских договоренностей и конвенций, можно сказать, что это просто культура игры на висте. Статья у меня получилась длинной, я разбил ее на три поста, по одному на позицию.

Collapse )
река

Как мы сидели в сквизах. Корова пролетела.

Первой бриджевой книжкой, которую я прочитал, была «Как улучшить ваш бридж» Хью Келси. Хочу здесь вспомнить добрым словом Александра Федоровича Рожкова, который на протяжении многих лет издавал в Риге бриджевую литературу. «Рожковские» книжки, да случайные польские бриджевые журналы, вот то, чем я питался в первые годы увлечения бриджем. Странно, в том издании не было заключительной главы. Узнал я об этом только в этом году, мы провели по этой книге с Настей несколько занятий, так я это и обнаружил. Глава под номером 13 называется «Корова пролетела». Суть ее хорошо понятна, сотни импов игроки проигрывают за счет ошибок, лучшим объяснением которым и будет эта фраза. Ошибки из-за потери концентрации, из-за умственной лености, из-за неумения сделать простой логический вывод. Если бы нашлась пара, которая снизила бы потери от таких ошибок к минимуму, она бы и выигрывала почти все турниры, сложные секвенции шлемовой торговли можно при этом и не обсуждать. Если не делать «бессмысленной фигни» (одно время эта фраза была популярной), всё будет хорошо, только, как же ее не делать?

Две сдачи с чемпионата Европы, которые я хочу привести, всё еще имеют некоторое отношение к сквизам, но, в основном, они про летающих парнокопытных животных.

Последняя сдача последнего матча первого этапа. Играем против Румынии, матч зачетный, румыны уже тоже квалифицировались.


WNE  S
   Хюппенен   Марина     Холомеев      Колдеа
  1♠ pass 3♠   3NT
 passpasspass
  
    

                                


Я атаковал четвертой сверху пикой, 10♠,Q♠,3♠. Вадик вернул 4♠, разыгрывающий взял тузом. Довольный, в эту взятку я автоматически положил маленькую пику, на этом защита и закончилась, шесть бубновых кругов я со своим богатством выдержать не могу. В принципе, во второй взятке можно было пока и не думать о бубновом шестикарте, достаточно просто снести старшую пику из общих соображений. А уже потом, когда расклад начнет проясняться, понять, что если у разыгрывающего к шести бубнам есть еще три пики и две трефы, то контракт посадить нельзя. Счет в трефе мы получим, значит надо играть на пятикарт пик у партнера, и снести на протяжку еще одну или две старшие пики.

Матч против Дании, сдача № 19, опять концовка.


WNE  S
   Рудаков   Шальц     Хохлов      Блаксет
 Конов  Громов  Хаген   Дубинин
4
dblpass  passpass
    
    

                                


В закрытой комнате Саша Дубинин сел за 300, естественный результат. Даже глядя на все четыре руки, тяжело понять, как можно дать здесь девять взяток. Игра в открытой комнате шла так.
Женя атаковал синглетным A, и сменился из-под А♣. Юра, у которого в бубне была взятка, отошел козырем. Импас, и еще два круга козырей. Теперь пора вскрывать пику, иначе ее снесут на бубну стола. Разыгрывающий разобрался с позицией, и поставил маленькую. Теперь Женя решил добрать А♣. Ларс Блаксет убил, и стянул еще пару козырей.

Взятки 5-4, разыгрывающий ходит последним козырем, и сносит со стола бубну. Неожиданно Е попался в перекрестный сквиз. Пиковый ответ в седьмой взятке разорвал бы коммуникации для него.

В обсуждении Женя заметил, что контракт можно и нужно было посадить без трех. Если поверить, что у W в вызывной контре нашелся короткий туз (а иначе, зачем партнер передается из-под A♣), то в третьей взятке бубну надо все-таки убить. Потом, когда Е получит ход на K, надо снова отойти в бубну. Оставшийся у Е козырь контролирует ситуацию, и разыгрывающий остается с двумя пиковыми потерями. Замечу, что такой план виста хоть и можно найти, но все-таки он не на тему поста (не про коров). 


Пришли первые позитивные цифры от статистиков. Есть много таких сдач, в которых торговлю выигрывает определенная сторона, но ей надо разобраться играть ли гейм или остановиться в частичке. Приятно, оказывается, мы победили в обе стороны. В 31 сдаче, гды мы играли частицы, а оппоненты гейм мы выиграли 44 импа. А в 30 сдачах, где мы добрались до гейма, а враги остановились в частице, победили 51 импом. Цифры выглядят сбалансировано, нормальная оценка карты, и никакого маньячества.

Завтра уезжаю в Питер, на «Белые Ночи», пока планируем сыграть с Таней только парный конгресс. Продолжение Дублинских похождений на следующей неделе, материал, вроде, еще есть.

река

Как мы сидели в сквизах. Молот и вилка.

Самый симпатичный сквиз, в который мне удалось попасть на чемпионате, уже описан. В том самом матче против Германии я вляпался в трехмастное вынуждение без корректировки счета. Но это был не единственный сквиз на турнире, есть у меня материал еще на пару постов. Сегодня первая часть. 

Раздача из матча против Монако. В ней Вадик попал в классический козырной сквиз. Сдачу красиво описали в бюллетене, даже с картинкой, как викинг заносит свой молот. Посмотрим, что же там было.


WNE  S
   Холомеев   Хельгемо     Хюппенен      Хелнесс
     1NT
 pass2dbl2♠(фит)
3dbl  pass4♠
 pass pass  pass    
    

                                


Кажется, эту раздачу я уже играл. Где-то я видел этого одинокого шестого туза пик на столе в зональном гейме напротив открытия сильным 1NT. Помнится, тогда гейм против нас выиграли, выиграли его и сейчас. Но это мне только кажется, а Хельгемо то точно играл эту сдачу, все мы знаем, что он их уже по второму кругу играет. Иначе, чем еще можно объяснить такую наглую контру-инвит. 

Вадик атаковал в нашу масть, я в нее же продолжил, дальше партнер отошел пикой, пику взял и сменился в бубну. Хелнесс убил черву и стянул еще одного козыря, образовалась шестикарточная концовка.


К этому моменту у защиты уже есть три взятки.
Сейчас разыгрывающий ходит предпоследним козырем, и сносит с руки трефу. Что бы W не снес, спасения нет, или отработается бубна, или трефа возьмет три взятки. Можно ли было этот козырный сквиз разрушить? Только первым бубновым ходом, не помогая корректировать счет. Во второй взятке уже поздно меняться, если не продолжить в черву, то Вадик попадет в обычный стрип-сквиз на K и Q♣. Лучшей защитой против козырного сквиза было бы сначала снести бубну, а потом трефу, имитируя, что бубна 5-2, а Q♣ в концовке оголили.



Вторая сдача больше для защиты, про разницу между старшей вилкой и младшей. Если ситуацию до конца тяжело посчитать, то есть такая общая рекомендация, что лучше оставлять старшую вилку. Младшая очень уязвима, посмотрим, как нас наказали за то, что я не последовал этому правилу. Сдача из матча против Швеции..
.

WNE  S
   Холомеев   Сильван     Хюппенен      Вранг
     1♣(2+)
pass1(♠)pass1NT(17-18)
pass3NTpasspass
pass    
    

                                


Трефовую атаку разыгрывающий взял в руке, и пошел K; A и трефовое продолжение. Дальше со стола J, наступил ключевой момент сдачи. Чтобы посадить контракт, бубну надо пустить, помешать корректировке счета. После того, как я вязл Q, защиты уже не было. Разыгрывающий отыгрывает червовую взятку, и в концовке я попадаю в простой бубново-пиковый сквиз. 
Если же я бубну пускаю, то еще не конец. Теперь Вадик когда возьмет черву, должен развязать меня пиковым переключением, дальше я буду с комфортом нестись за столом. Если же он этого не сделает, то я попаду в следующую концовку.


Сейчас взятки 6-2. Разыгрывающий ходит отыгранной червой, со стола пика, и у меня нет защиты. Опять сквиз без корректировки счета.


Из департамента пришли новости о шлемовой зоне. Шлемовыми я считаю сдачи, в которых хотя бы за одним из столов игрался добровольно поставленный шлем. Таких сдач было 48 (почти 10%) , мы выиграли в них 25 импов, неинтересная цифра.
река

Рейкьявик, Рейкьявик.

Играли на транснейшнл матч против команды Исландии. В открытой комнате А.Громов-М.Красносельский бились против знаменитого Й. Балдурссона, его партнер Т. Йонссон. А в закрытой мы с Вадиком играли против пары Б.Эйнарссон - А.Йоргенсен. Никогда раньше я против этой пары не играл, тем интереснее.

Мне понравилось как играют оппоненты, исландцы всегда, еще со своей победы на Бермудском кубке 1991 года, славятся агрессивностью в торговле, но эти ребята оказалось, что и в игре картами не промах. Подсмотрел интересную идею для тех, кто отвечает на 1♣ трансферами и любит релейные схемы. 1♣-1NT – реле, форсгейм. Много места еще до 3NT, и про закрытую руку ничего неизвестно, не так глупо. Другие карты без мажоров торгуются 1♣-1♠.

Насчет агрессивности нам все объяснили в первой же сдаче. Болван, который на первой руке открывался 1♣, гордо выложил на стол в 3NT ♠Jx AJ9 A109xx ♣xxx. Я попытался достойно ответить, уже через сдачу выложил на стол ♠Qx AKxxx Jxх ♣Jxx, с этой картой я открыл торговлю пасом. Удостоился презрительного взгляда, правда сдачу мы выиграли. Как раз из-за того, что оппоненты на другом столе после открытия попали в безнадежный гейм.

Матч запомнился двумя интересными вистовыми проблемами, пост я именно про это хотел написать. Я их не хочу представлять в виде задач, опишу лучше как примеры анализа ситуаций в защите .

Collapse )