Category: история

река

М. Майлс. Подъемы Бергена. Аргументы против.

Для начала напомню, что такое подъемы Бергена.
Это структура ответов с фитом на открытие 1М. Предложил их Марти Берген в 80-х годах прошлого века. Классический вариант выглядит так:




1М —  2М — обычный подъем, но фит может быть только тройкой,
           2NT — форсгейм, фит четверкой,
           3♣ — 6-9HCP, фит четверкой,
           3 — инвит,
           3M — блок.

Потом, как всегда, начали появляться разные трактовки, например, заявки 3♣ и 3 некоторые меняют местами (Reverse Bergen).

Теперь мнение о подъемах Бергена Маршалла Майлса. Сегодня я не буду влезать в текст, в общем-то, я солидарен с автором. Замечу только, что Майлс недолюбливает 2/1 форсинг-гейм, и поэтому ему хочется, чтобы 1M-3m было сильным прыжком (кстати, именно так мы играли в 90-е годы, и 2/1 тоже не трактовали как форсинг-гейм).

Collapse )

Вообще тема подъемов Бергена и фосирующего/полуфорсирующего ответа 1NT совсем недавно обсуждалась на гемблеровском форуме.

Мое мнение, что подъемы Бергена и их разновидности стали популярными вовсе не из-за того, что все так верят в Закон (или "закон"). Дело здесь вот в чем. Почти все любят играть 1M-3М - блок (сила зависит от стиля пары); многим нравится конвенция Jacoby 2NT - форсгейм с четырехкарточным фитом; 2/1 форсгейм тоже стало почти стандартом. Для обычного инвита просто не остается места, и вопрос даже не в том, трехкарточный фит или четырехкарточный, все равно давать инвит с раскладами типа 3361 или 1354, торгуя  через форсирующий 1NT (а тем более полуфорсирующий) - сомнительная затея.  Вот и получается, что какую-то заявку надо держить под инвит, а тут есть целые две такие  заявки, и используются они не так часто, можно взять их и задействовать для разных инвитных целей. А теоретическая база под такие подъемы подведена :)

Все это совершенно нормально, люди работают над системами, делают так, как им удобнее. Также и у нас в паре есть своя структура подъемов, вот как она выглядит.

1М — 1NT — полуфорсирующий, включает вариант 10-11(12) HCP с трехкарточным фитом и равномером,
           2♣ — форсгейм, трефа или равномер, может быть хороший фит,
           2 (и 2 на 1♠) — форсгейм, 5+, тоже может быть хороший фит,
           2М —  конструктивный подъем (если слабее, то через 1NT),
           2NT — ровно инвит, фит может быть трехкарточным (если неравномер),
           3♣/ (и 3 на 1♠) — натуральный инвит без фита (и даже без второй фигуры в масти открытия),
           3M — блок,
           выше — сплинтера.
 
река

M. Майлс. Торговля в конкуренции - Good-Bad 2NT.

Сегодня окончание перевода седьмой главы книги Маршалла Майлса «Конкурентная торговля в ХХI веке». В основном, речь пойдет о конвенции Good-Bad 2NT (перевод «посредственные 2NT», похоже, не прижился) . Хочу предупредить, будет много моих комментариев (как всегда, курсивом). Дело в том, что у меня создалось ощущение, что автор слабо разбирается в теме. У заявки 2NT в конкуренции может быть столько разных значений 
(Good-Bad, Лебензоль, Scrambling, миноры, натурально), ничего удивительно, что у Майлса, похоже, нет ясной картины по этому вопросу. Может быть, я когда-нибудь попробую написать пост о разных конкурентных 2NT, ну а пока буду портить текст уважаемого автора.

Collapse )

В следующий раз о том, что Майлс думает про подъемы Бергена. Предлагаю воспользоваться темой для обсуждения различных способов согласования масти партнера, собираюсь описать нашу структуру подъемов.   
река

Сигналы. Дэвид Бёрд. Как сигналят мастера.

Глава 13. Обратные сигналы.

В этой главе автор сравнивает прямые и обратные сигналы с точки зрения удобства их использования.

Сначала про качественные. Хорошо понятный факт, поощрять лучше мелкими фосками, слишком часто возникают проблемы с комбинациями типа А1093 или KJ2. Здесь двух мнений быть не может.

Потом про количественные. Это более спорный вопрос. Бёрд пишет, что не имеет значения, как давать счет. С одной стороны есть конструкции, похожие на Q104, с которыми удобнее сигналить прямо, с другой, комбинации типа J2, с ними, безусловно, лучше играть обратный счет.
Мое мнение, что если уж разбираться до конца, то с Q104 часто играть 10 безопасно, а вот с J2 разбрасываться валетами обычно нехорошо. И вообще Hx бывает чаще, чем HHx. Так что вообще-то разница есть, но все это такие мелочи жизни.

Играть же прямой лавинталь или обратный, никакой разницы нет, всё симметрично.

В завершение, автор подчеркивает, что надо играть такие сигналы, к которым привыкли, большого преимущества переход на обратные сигналы не дает.


Collapse )
 
Пересказ книги Берда на этом заканчивается, но тему про системы виста я пока не хочу оставлять. На наших бриджевых форумах уже не раз поднимался вопрос о том, что такое московский вист, какие договоренности можно считать для России стандартными. Я тоже хочу попробовать внести свой вклад в эту дискуссию. Для чего? Об этом уже в следующий понедельник.
река

Сигналы. Дэвид Бёрд. Сигнал Смита.

Глава 9. Сигналы онерами.

Пожалуй, в этой главе немного интересного. Основная мысль простая и понятная, если мы сигналим фигурой, то у нас есть фигура младше, и нет фигуры непосредственно старше. То есть снос дамы обещает валета, но отрицает короля, есть ли при этом туз неизвестно.

Глава 10. Сводная таблица первых ходов и сигналов.

Я не буду ее приводить, вся информация из этой главы уже была раньше.

Collapse )

река

Сигналы. Дэвид Бёрд. Козырные контракты.

Сначала об авторе.

Англичанин Дэвид Бёрд (David Bird) самый плодовитый автор в истории бриджа, на сегодняшний день у него издано уже более 100 книг, самая известная для наших читателей это юмористический «Монастырь», про бриджевые приключения Аббата. Бёрд часто пишет вместе с бриджевыми звездами. Среди его соавторов Омар Шариф, Гейр Хельгемо, Тони Форрестер.



Книга, о которой я веду речь, называется «Сигналы в защите в бридже» (Defensive Signaling at Bridge). Она совсем новая, издана в 2010 году, так что требованию актуальности полностью отвечает.

Дальше я просто пойду по главам, буду выделять то, что мне показалось наиболее интересным. Напомню, что основной вопрос исследования выглядит так: «с какой стороны правильно разбивать яйцо», «количество, качество или лавинталь».


Collapse )
река

Максим Петрович Хвень

Шокирующее  известие. Трагически погиб Максим Хвень. Что за кошмар, всего месяц назад умер Тим Злотов, теперь Максим.  Почему жизнь так несправедлива?

Мы с Максом были знакомы больше двадцати лет, когда-то давно проводили на турнирах все вечера вместе. Последнее время, к сожалению, общались пореже. По крайней мере, как бриджиста, я знал его великолепно, так что наверное имею право рассказать немного про то, что он был за игрок.

Макс из плеяды бриджевых фанатов, которые появились в самом начале 90-х годов. Не буду называть имена,  мастера, появившиеся в те годы,  и сейчас играют сильнее всех в России.   В команде мы с Максимом играли не так часто. Помню из важных событий совместную победу в командном чемпионате 1997 года, а в  прошлом году вместе играли за сборную на чемпионате Европы. Гораздо чаще мы оказывались противниками, может быть Макс это вообще тот человек, против которого я сыграл максимальное число сдач в своей жизни. Сыграл с переменным успехом.

Каким же он был противником? Очень неудобный, жесткий. Лучшие игровые качества – присутствие за столом, высокая техника игры картами, практичная и агрессивная торговля. Непоколебимая уверенность в своих силах, он прекрасно себя чувствовал против самой сильной оппозиции. А вот против него средние игроки просто не имели шансов, они часто сдавались еще до того момента, когда карты вытащены из коробки. Харизма+ магнетизм = Максим Хвень. Играл всегда очень быстро, просто быстрее всех. На самом деле, здесь дело было в его уверенности, думают же чаще всего из-за того, что сомневаются, а не из-за того что не могут посчитать. Макс не сомневался никогда.

Главные его спортивные успехи – две медали чемпионатов мира, количество чемпионских званий в России подсчитать будет тяжело, их много.

Обсуждение сдач с Максом было настоящим интеллектуальным вызовом, многие не могли его выдержать. Он частенько брался защищать сомнительные решения, переубедить его было нелегко. Дыры в логике оппонента по обсуждению он находил моментально.  На самом деле про бридж он знал все, все умел, и главное, что умел делать все за столом.

Бриджевый турнир без Макса, не могу себе представить.

Покойся с миром, Максим. Мы всегда будем помнить о тебе.

Аня, прими самые искренние соболезнования.
река

Проблема выбора.


Уже много лет в бриджевом мире идет дискуссия. Как лучше открывать с 5М332 в силе (14)15-17HCP? И открытие 1М и 1NT имеет свои достоинства и недостатки. Попробую показать их.

Collapse )

.

Ну и еще одного момента хочу коснуться поверхностно. Это проблема что же играть на мажорном фите 4M или 3NT? В односторонней торговле я использую простой алгоритм, 5332 в 4333 всегда играем 3NT (фит тройкой), 4333 в 4333 тоже. Первый вариант встречается чаще. Все остальные варианты — от лукавого, фит 6-2, фит 6-3, по умолчанию это 4M. Исключения конечно возможны. Отсюда вывод, если у нас 4333, и нам дали трансфер в мажор, и предложили 3NT я всегда оставляю 3NT, конечно иногда напротив бывает 5422 или 5431 с фигурным синглетом, но я уверен, что этот метод принес очень много импов за те годы, которые я его использую. Если же есть боковой дублет, то я всегда переставляю в 4M. Готов согласиться что c ♠AQ xxx KQ10x ♣KQ10x лучше оставить 3NT, а не переводить в 4, но это исключение. Еще одна тонкость, если открытие было 2NT, то чаще правильно переставлять в 4M. Напротив часто окажется 5431 или даже невзрачные 55. То есть оставлять 3NT тоже можно, но уже лучше это оставить для совсем низкоконтрольной карты в парном турнире.

В двусторонней торговле же возникает больше разных интересных вариантов. Если оппонент входит оверколом на втором уровне, то у него обычно хорошая масть и есть прием сбоку, надо смотреть какого типа у нас задержка в этой масти. Иногда возникает ситуация, что какой контракт играть даже неважно, зато важно с какой руки, то есть нужно защитить вилку в масти входа. Если оппонент входит блоком, то это хороший сигнал, что надо играть в NT, длинную масть без приемов можно отрезать, а неравномерный расклад врагов может создать нам серьезные проблемы в мастевом контракте (убитки, закосы). Была недавно красивая сдача, правда в парах, сознательно поставили 3NT на ♠ 7-3 после открытия 3 врага. Ну и еще симпатичный пример из важного матча против сильных оппонентов.


Торговля:
SWNE
11♠2♠3♣
pp3NTa p
Играем кубок Бонна, турнир сборных, играем против сильной польской пары П. Гавриш — Я.Калита. Вадик держит ♠K10xxx Kxx Qxx ♣Ax. Я с первой руки до зоны против зоны открываю 1, справа 1♠, пока нет проблем Вадик 2♠ — форсгейм с фитом, слева 3♣-пас-пас. Вот теперь и случилось, что на возможность выиграть 3NT намекает торговля оппонентов. Действительно, в червовом контракте угрожает убитка пик, а длинную трефу левого оппонента можно отрезать пропусканием. Вадик — 3NT, ведь фит уже показан, я не оставлю их с черным синглетом ни в коем случае, а самый вероятный мой расклад и есть 2533. Все пас, атака валетом треф. Еще надо правильно разыграть, но это уже несложная техническая задача. Берем дамой треф и сразу атакуем возможный бубновый прием к трефе, играя бубной к даме. Пиковую же, девятую взятку отыграем потом. Если начать розыгрыш с пик, то вскочат тузом, и довскроют трефу, которая лежала 6-2, и только 8 взяток.

На другом столе поляки поставили 4, тоже в торговле, в которой наши назвали и пику и трефу. Объективно говоря, похоронить контракт пиковой убиткой сразу не так просто, я бы назвал ход тузом пик достаточно сомнительным. Но и после трефовой атаки разыгрывающему еще пришлось разбираться с бубновой отдачей. Расклад рук оппонентов скоро стал известен, но молодой польский разыгрывающий М. Новосадский видимо решил, что Г.Матушко для оверкола 1♠ был точно нужен валет бубен, и обвалил его в дублете. Вот же храбрость, я бы так не смог, раз бубна 5-2, значит в 2.5 раза вероятнее, что валет под импасом. В результате в финале этого турнира играла как раз Польша, а не Россия.