hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Рейкьявик, Рейкьявик.

Играли на транснейшнл матч против команды Исландии. В открытой комнате А.Громов-М.Красносельский бились против знаменитого Й. Балдурссона, его партнер Т. Йонссон. А в закрытой мы с Вадиком играли против пары Б.Эйнарссон - А.Йоргенсен. Никогда раньше я против этой пары не играл, тем интереснее.

Мне понравилось как играют оппоненты, исландцы всегда, еще со своей победы на Бермудском кубке 1991 года, славятся агрессивностью в торговле, но эти ребята оказалось, что и в игре картами не промах. Подсмотрел интересную идею для тех, кто отвечает на 1♣ трансферами и любит релейные схемы. 1♣-1NT – реле, форсгейм. Много места еще до 3NT, и про закрытую руку ничего неизвестно, не так глупо. Другие карты без мажоров торгуются 1♣-1♠.

Насчет агрессивности нам все объяснили в первой же сдаче. Болван, который на первой руке открывался 1♣, гордо выложил на стол в 3NT ♠Jx AJ9 A109xx ♣xxx. Я попытался достойно ответить, уже через сдачу выложил на стол ♠Qx AKxxx Jxх ♣Jxx, с этой картой я открыл торговлю пасом. Удостоился презрительного взгляда, правда сдачу мы выиграли. Как раз из-за того, что оппоненты на другом столе после открытия попали в безнадежный гейм.

Матч запомнился двумя интересными вистовыми проблемами, пост я именно про это хотел написать. Я их не хочу представлять в виде задач, опишу лучше как примеры анализа ситуаций в защите .

Первая сдача.

В первой в ситуации все в зоне Вадик держал ♠A9643 A АKQ7 ♣KQ5. Открыл 2♣ – форсгейм или бубновый полублок, дальше пас-2-3. A9xxx как масть форсгейма не очень годится, расклад больше похож на трехцветный, следовательно вызывная контра, все пас.

Торговля:
WNES
2♣p
23Dblall p

3* N, атака К

Атака К, от партнера 4ка, четное число карт, по торговле почти наверняка 4. Трефу надо вскрывать, вдруг в руке есть К♠, переключаемся на К♣, со стола малая партнер 8-ка. По игре, и сигналу партнера у разыгрывающего в трефе третий валет, без него он не стал бы пускать, пустив можно по случаю и без туза треф остаться, убьют на следующем круге и все. Трефа теперь – замороженная масть, кто в нее пойдет, тот там взятку и потеряет. Руку разыгрывающего значит посчитали: ♠х Kxxxxxx xx ♣Jxx.

С торговлей партнера вроде сходится, контру он оставил, потому что не хотел заявлять 4 фоски в бубне. Нет ну может, конечно, у разыгрывающего только шестикарт червей, но он же агрессор, а не маньяк. Вроде защите причитается пика+черва+2 бубны+2 трефы, 500 – неплохо! Есть ли разница как защищаться? Допустим заберем сейчас бубну, А, и продолжим в бубну. Ага, разыгрывающий может отдать пику, и нам будет плохо. Если возьмем тузом, то мы впущены, а если партнер, то мы попадем в трефово-пиковый сквиз. Если не отобрать А, то разыгрывающему еще проще. Но есть же решение! Заберем еще и А♠, впустки или сквиза теперь не будет, правда разыгрывающий может провести экспас против К♠ партнера, но для этого ему надо угадать, где этот К♠, ведь если он у нас, то по-прежнему надо играть на сквиз. Отличный анализ, надо только чтобы партнер не спал, когда пойдут пикой со стола, не поставил короля. Вообще-то ему сложно, у нас неожиданно пятикарт пик оказался, он его не ожидает. Но есть ответ и на этот вопрос, когда пойдут червой на стол мы снесем 9♠, изначально нечетное число карт в пике. Главное, чтобы он успел среагировать. План составлен, играем.

К сожалению, партнер так среагировать и не успел, на ход пикой со стола поставил короля, получилось без одной. Может мы могли помочь партнеру лучше? Игрой картами нет, сделали всё что могли. Единственное темпом, все ходы надо было делать в ровном, но очень медленном темпе, может быть партнер сообразил бы все-таки. Действительно, я не перестроился, вистовал против 2722 или 2713, хотя это и не сходилось с логикой розыгрыша, а к ходу пикой со стола не успел подготовиться, выдал месторасположение короля. На нашей линии, после помощи входом, можно было выиграть 4♠,если сыграть на туза треф слева, и угадать у кого J♣, а у кого 9♣. На другом столе нашим позволили играть 3 под пасом, тоже вышло без одной.

Торговля:
WNES
2♣p
23Dblall p

3* N, атака К


Вторая сдача

Вторая сдача, и опять Вадик под рампой. В ситуации все в зоне на четвертой руке держит ♠Q76 J95 1032 ♣Q754.

Торговля:
WNES
1♠
Dbl2♥!p4♠
2 – хороший пиковый подъем

4♠ S, атака 5♠

Разыгрывающий берет 9♠ в руке (Q♠ конечно не ставим), ходит Q к K и A, обратно бьет бубну, и отходит 10. Партнер сигналит червовую четность и мы берем взятку на J. Что дальше? Пиковый ход партнера выглядит перспективным, но вместо того, чтобы автоматически продолжить в козыря надо попробовать получше разобраться в ситуации. В черве по игре единственная разумная комбинация у партнера это KQxx, интересно партнер не заатаковал с марьяжа, а пошел в козыря, навряд ли с синглета. Синглетную Q у разыгрывающего мы уже видели, остается понять что в трефе, по очкам там у партнера есть старшая фигура, да и если ее нет, то у разыгрывающего уже 10 взяток. Получается рука разыгрывающего ♠K109xx A10xx Q ♣AJx, трефа может быть и слабее. Можно сейчас продолжить в козыря, и разыгрывающий наберет только 9 взяток, ну разве что у него найдется 9♣. Если же сейчас не козырнуть, то разыгрывающий просто убьет две червы в стол, а обратно будет убивать бубну, и наша Q♠ не возьмет. Еще раз, разыгрывающий возьмет 5 козырей в руке, 2 убитки на столе, и 3 боковых туза, итого 10 взяток. Простой анализ, козырять необходимо.

Ходим в козыря, партнер не дает, разыгрывающий берет на столе, бьет в руку бубну, черву на стол, бубну в руку, добирает K♠, и отходит червой. Партнер присылает десятую взятку на K♣ руки. Неловко вышло, оказывается что надо было ходить в трефу. Рука разыгрывающего ♠K109xxx A108x Q ♣Kx, хороший розыгрыш. Как же нам было разобраться? Может быть мы просто не угадали? «Просто не угадали» иногда конечно встречается, но гораздо реже, чем многие думают. Вот дыры в анализе встречаются гораздо чаще. Во-первых посмотрим карту, которую мы нарисовали разыгрывающему. Что вот эти 5413 14 очков с синглетной дамой – это прыжок в 4♠? Повторюсь, враг – агрессор, а не маньяк. Во вторых, обычно такая подготовительная игра бубной очень намекает на то, что с козырями у разыгрываюшего все хорошо, их хватает с избытком. Разыгрывающий очищает руку, может быть с идеей устроить впустку в концовке. Так на чем же все-таки эти 4♠ были поставлены? На сильном игровом раскладе 6-4, вот на чем. И концовку такую можно было попробовать посчитать, правда, это совсем непросто. Еще партнер со своим козырным ходом с синглета сбил нас с толку.

Кстати, вот вернули бы мы в трефу. Если бы разыгрывающий поставил короля, то все просто, назад трефа к даме, и в козыря, занавес. А вот если бы этот неприятный оппонент поставил маленькую? Тогда бы уже пришлось блистать партнеру, добрать А♣, и отойти в черву. Любая другая последовательность позволили бы разыгрывающему спастись тем или иным способом. Нашел ли бы партнер такую игру? Шанс был, еще и не факт, что разыгрывающий быстро бы сыграл малой. Еще кое-что про сдачу. Разыгрывающий сел в первой взятке, когда не поставил J♠ со стола, ведь даму ставить нельзя, а черву тогда можно сыграть на избежание. Ну а кладущий ход тоже неочевиден, это K! Желающие могут проверить.

Торговля:
WNES
1♠
Dbl2♥!p4♠
2 – хороший пиковый подъем

4♠ S, атака 5♠

На другом столе атака была более естественной, K. Михаил Красносельский пропустил, взял козырное продолжение, и стал бить бубну в руку, а черву в стол. В 4-картной концовке у него в руке остались 2 вторых черных короля, а к этому моменту было взято 8 взяток. Теперь он просто отошел в трефу и справился разобраться с пиковым возвратом. Well done!


Tags: Вист, Истории с турниров
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments