?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Завершение обзора шлемовых сдач с Мемориала А.Рубашова.


Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=zgV_WPe5rrQ&feature=youtu.be

Тур 4.   Сдача 26. 01:54
Тур 9.   Сдача 3.   05:15
             Сдача 7.   09:10
             Сдача 8.   14:55
Тур 10. Сдача 9.   17:38
Тур 11. Сдача 19.  23:10
             Сдача 22.  27:55
             Сдача 23.  29:38.

Comments

yaxy
Jan. 16th, 2014 09:05 am (UTC)
На мой взгляд это специфика пресижн - в нем так много рассказывается оппонентам в процессе торговли, что ставить после этого приходится только верхние или почти верхние шлемики, потому что надеяться на плохой вист уже не приходится.
Я не говорю, что это плохо - на длинной дистанции это наверное дает выигрыш.

P.S. Получается правда очень странная логика как ставить ровно 50% шлемики, если вы в своей торговле все рассказали оппонентам и они не смогут сделать атаку, дающую дополнительные шансы на выигрыш.
Там выходит, что если на втором столе не будут ставить этот шлемик, то и вам ставить не надо, матожидание от его постановки
будет равно нулю. Правда если его не поставить, то матожидание будет чуть похуже, потому что с некоторой вероятностью на том столе дадут овер. И следовательно матожидание будет -0.25Imp или -0.33Imp (в зависимости от того как оценивать червовую атаку на том столе в 50% или в 33%)
А вот если на том столе поставят шлемик, и вы думаете, что вероятность червовой атаки там 50-66% то ставить шлемик надо, потому что если поставить, то матожидание проигрыша 2,12-2.83 Imp'a, а если не ставить, то 3.25-4.33 Imp'a.

Вот такая вот странная получается логика.