?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Завершение обзора шлемовых сдач с Мемориала А.Рубашова.


Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=zgV_WPe5rrQ&feature=youtu.be

Тур 4.   Сдача 26. 01:54
Тур 9.   Сдача 3.   05:15
             Сдача 7.   09:10
             Сдача 8.   14:55
Тур 10. Сдача 9.   17:38
Тур 11. Сдача 19.  23:10
             Сдача 22.  27:55
             Сдача 23.  29:38.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
fsolder
Dec. 9th, 2013 06:06 am (UTC)
Спасибо! как всегда увлекательно.
avgera
Dec. 10th, 2013 08:31 pm (UTC)
Спасибо за обзор.

Тур 9, сдача 7

"Допустим мы показываем минимум заявкой 2п, нам дают фит 3ч, а у нас нет ни одного кюбида".
Не понял. У вас нет козырного кюбида в этой позиции? 3БК - к игре несмотря на 5-3 черва? Мне это как-то непрактичным кажется... Я, когда ты дошел до отвротки, подумал как раз наоборот - удачно, если покажем минимум, и на 3ч скажем, что в этом минимуме есть 2 козырные фигуры (совсем хорошо, если партнер на промежутке скажет 2БК, а мы 3ч, показывая отсутствие боковых рабочих мастей, и на кюбид 3п теперь 3БК), чтобы партнер больше не искал у нас фигурные кюбиды.

Тур 10, сдача 9

Не поставили на сбое в торговле. Односторонне 1т-1б-3п - системно своя пика, просит дать кюбид. К сожалению, у нас есть еще куча секвенций с такими или похожими одномастными прыжками, и всегда это аскинг-бид - вопрос о тузах и козырной фигуре, ну я соответственно решил, что это именно оно, и сказал 3БК - нет тузов, нет козырной фигуры. Оля поняла, что кюбидов напротив не будет, и заткнулась. Впрочем, я потом смоделировал торговлю, и понял, что проблемы как минимум остаются - 4т - 4б - 4п - 5т (намекая, что с марьяжом треф можно грузиться) - 5б (точно только король, если негатив представлен тК и бТ, то уверен, что 5б надо назначать на 4ч) - и что теперь? Червовый вист мы врагу нарисовали сами, и если на столе нет 7-го очка строго в виде тВ, то шлем практически безнадежен. Значит, мы затыкаемся 5п, а порт должен догадаться что именно тВ превращает шлем в хороший?
hupp_bridge
Dec. 10th, 2013 09:15 pm (UTC)
Да, как раз у нас специально оговорено, что козырных кюбидов нет. Если есть, то согласен, все с точностью до наоборот.

Как я и ожидал, дело оказалось в диапазоне. В общем-то мне и на 7-10 очков верхний шлем никто не обещал, чего уж говорить на 5-7.

Подумал, что валет треф это неплохо, но может партнер хоть на синглетик пик у нас рассчитывает?

Edited at 2013-12-10 09:31 pm (UTC)
yaxy
Jan. 16th, 2014 09:05 am (UTC)
На мой взгляд это специфика пресижн - в нем так много рассказывается оппонентам в процессе торговли, что ставить после этого приходится только верхние или почти верхние шлемики, потому что надеяться на плохой вист уже не приходится.
Я не говорю, что это плохо - на длинной дистанции это наверное дает выигрыш.

P.S. Получается правда очень странная логика как ставить ровно 50% шлемики, если вы в своей торговле все рассказали оппонентам и они не смогут сделать атаку, дающую дополнительные шансы на выигрыш.
Там выходит, что если на втором столе не будут ставить этот шлемик, то и вам ставить не надо, матожидание от его постановки
будет равно нулю. Правда если его не поставить, то матожидание будет чуть похуже, потому что с некоторой вероятностью на том столе дадут овер. И следовательно матожидание будет -0.25Imp или -0.33Imp (в зависимости от того как оценивать червовую атаку на том столе в 50% или в 33%)
А вот если на том столе поставят шлемик, и вы думаете, что вероятность червовой атаки там 50-66% то ставить шлемик надо, потому что если поставить, то матожидание проигрыша 2,12-2.83 Imp'a, а если не ставить, то 3.25-4.33 Imp'a.

Вот такая вот странная получается логика.
( 4 comments — Leave a comment )