?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Обзор шлемовых сдач последнего турнира.





Тур 2. Сдача 10.     02:30
           Сдача 15.     06:52
Тур 3. Сдача 18.     11:44
           Сдача 22.     19:10
Тур 6. Сдача 11.     22:04.



Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=UM3uM5Y2zh0&feature=youtu.be

Продолжение следует.

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
recontra
Dec. 5th, 2013 07:34 am (UTC)
Насчет последней сдачи - мне до сих пор интересно, что значат мои заявки после 2т-2б-3т-3ч-3п-4т. У меня в голове была такая логика - 4ч нельзя, они могут состояться, 4б не могу, остается 4п, 4бк и 5т. 4бк и 5т по моему мнению отличаются качеством трефы, 4бк - посильнее, видимо есть пара козырных фигур. С ТК треф я бы сказал как раз 4бк, блеквуд это или нет в такой позиции - черт его знает, но если партнер поймет как блеквуд - да и ради бога, не один же у него туз. Даже если один, это попадает на ответ 5т. 5т соответственно - послабее карта, чем 4бк. Но в принципе я мог заявить тупые 4 пики, Юра бы задал блеквуд, на который у меня есть удобный ответ 5т. А так я своими 5т внес в сдачу некоторую путаницу, хотя мне кажется, что 5т надо пасовать - слабее заявки точно быть не может)
lisa_alisa_
Dec. 5th, 2013 11:12 am (UTC)
Спасибо, Юра, как всегда, интересный обзор.
Про последнюю сдачу хотела сказать, что в принципе проблема в ней решается применением автоблеквуда, тогда 5т точно показало бы, что ТК треф у открывшего нет. Я в очередной раз удивляюсь, почему эта полезная конвенция не пользуется популярностью, ведь она решает кучу проблем в кюбидной торговле: во-первых, в процессе кюбидной торговли не опасаешься пропустить возможность задать вопрос о тузах, во-вторых, ответ на блеквуд сьедает несколько заявок, которые могут быть использованы под кюбиды. Я понимаю, что бывают сдачи, где важно только наличие тузов, но их несравнимо меньше, чем сдач, где важно выяснить кроме тузов наличие нужных онеров.
hupp_bridge
Dec. 5th, 2013 11:38 am (UTC)
Ты имеешь в виду, что с двумя тузами партнер заявляет 4NT, а без них 5С? Или именно с АК треф 4NT? Этой дискуссии много лет, что лучше Блеквуд или DI(TURBO, автоблеквуд). Ясно, что блеквуд значительно проще, запутаться с ним сложнее. Наверное, поэтому он сейчас мягко говоря популярнее.
del413
Dec. 5th, 2013 11:33 am (UTC)
Спасибо за обзор!
Так же как и предыдущие комментаторы, хочу высказаться по поводу последней сдачи. Она получилась самой интересной и содержательной. Да, согласен с Олей насчет автоблеквуда, но речь сейчас не о нем.
Мне кажется, что когда партнер сказал 5т, у него не может быть AK треф и туза пик, потому что скрыть такую мощь - преступление)) Так что о семерике точно можно забыть. А 6 - да, надо угадывать.
И еще интересно то, что если применять последние версии общего языка, то на 2т будет заявка 2бк - слабый трефовый фит или 5-5 фг. И после 2бк вообще будет сложно разбираться. А именно заявка 2б упрощает жизнь в этой сдаче.

Edited at 2013-12-05 11:33 am (UTC)
hupp_bridge
Dec. 5th, 2013 11:43 am (UTC)
Я вот и пытаюсь показать, что если бы нормально спланировал торговлю, то угадывать хватает ли нам тузов не пришлось бы.
Даже если играть такую конвенцию (2NT), ее же необязательно применять, через 2D всегда можно пойти, трефа вполне подходящее место для игры.
Согласен, после 5С АК и А быть не могло, о семи я уже не думал.

Edited at 2013-12-05 11:43 am (UTC)
(no subject) - recontra - Dec. 5th, 2013 03:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hupp_bridge - Dec. 5th, 2013 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - recontra - Dec. 5th, 2013 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blum1956 - Dec. 5th, 2013 10:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hupp_bridge - Dec. 6th, 2013 04:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - recontra - Dec. 6th, 2013 05:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - blum1956 - Dec. 6th, 2013 05:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - hupp_bridge - Dec. 6th, 2013 05:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - blum1956 - Dec. 6th, 2013 06:08 am (UTC) - Expand
orell
Dec. 5th, 2013 06:19 pm (UTC)
По 18 сдаче (торговля начинается 1т-3б-контра-4б): не уверен что контра должна показывать сильный или полуторный вариант березки. В послесдачном обсуждении мы с партнером сошлись во мнении, что пас в данной ситуации должен форсировать, т.к. на практике играть играть 4б под пасами нам никогда не захочется, а контра как раз должна тормозить партнера, показывая руку без мажоров и предлагать поиграть 4б.
hupp_bridge
Dec. 6th, 2013 04:25 am (UTC)
Если вы с партнером достигли такого соглашения, ничего плохого в этом нет. Вы учитывали при этом зональность, и то, что партнер блокирующего после паса, или готовы так играть во всех позициях? Я готов время от времени отдавать играть врагам 4D под пасом, потому что склонен давать легкие негативные контры, что-то типа 5413 8 очков. Это небезопасно, но мне так нравится. Так что мне бы хотелось, чтобы слабый равномер всегда на 4D просто пасовал.
recontra
Dec. 6th, 2013 05:32 am (UTC)
А если бубновый трехцвет в слабом варианте? Мне кажется, что отдавать 4б глуповато, гейм у нас будет неплохим даже при контре-лайт напротив, а если напротив всё совсем плохо, так 4б могут выиграться. А может враг и в 5б пойти.
(no subject) - hupp_bridge - Dec. 6th, 2013 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 6th, 2013 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - hupp_bridge - Dec. 6th, 2013 09:03 am (UTC) - Expand
orell
Dec. 7th, 2013 02:22 pm (UTC)
Нет, зональность и пас тут не важны. Контра на 3 уровне не должна быть слишком сильно ослаблена, ведь может получиться, что мажорного фита у нас нет и придется играть 3бк. Играть немного натянутые 3бк после блока - ок, но хотелось, что бы хотя бы баланс был наш :)
(no subject) - hupp_bridge - Dec. 7th, 2013 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - orell - Dec. 7th, 2013 07:14 pm (UTC) - Expand
orell
Dec. 7th, 2013 02:38 pm (UTC)
если слабый вариант всегда пасует на 4б то проблемы не кончаются, теперь на 4б контра от отвечающего получается вызывной (если первая была не лайт), а открывающему с 44 в мажорах приходится просто угадывать какую назвать.
нет уж, лучше пожертвовать теми случаями когда надо играть ровно 4б под пасом (это статистически должно еще реже трехцвета встречаться), чем гадать в конструктивной торговле.
(no subject) - hupp_bridge - Dec. 7th, 2013 05:12 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Dec. 7th, 2013 12:55 am (UTC)
Организационное.
Спасибо за, как всегда, интересный репортаж, желаю выигрывать почаще, чтобы мотивация была продолжать :)
Небольшая ремарка - на мой взгляд стратегически было бы полезнее называть видео как-то более осмысленно, нежели "CapturedMovie009 converted" - мне бы лично не пришло в голову искать бриджевые видео именно по такому названию :)
Долгих.
hupp_bridge
Dec. 7th, 2013 05:13 pm (UTC)
Re: Организационное.
Ок, поменяю :)
(Anonymous)
Jan. 14th, 2014 09:34 am (UTC)
По поводу последней сдачи у меня вопрос - а не рассматривал ли ты в качестве масти бубну? После ответа 3т у партнера почти наверняка не меньше синглета бубен (исключение 3307, что случается очень редко и с таким раскладом партнер наверное успеет проявиться и вы сможете сменить масть игры на трефу). А в бубновом контракте можно отработать трефу убиткой, против четвертого валета при случае (ну или если у партнера есть туз пик, но нет КВ треф, или даже просто короля треф) понятно, что все это получится сделать только если не было пиковой атаки или если у партнера есть Кч в качестве прихода за отработанной червой, что тоже довольно вероятно, если у него нет К треф.
hupp_bridge
Jan. 14th, 2014 10:39 am (UTC)
Да, точнее не 6С, а 6D. Я пошел через 4С потому, что хотел выйти на блеквуд на трефе (4S-4NT). Когда этот план не прошел, стоило 6D поставить. Если трефу с атаки не убьют, то 6D будут не хуже, чем 6C. Единственное, а не переведет ли партнер 6D в 6H при случае? Не хотелось бы.
(no subject) - yaxy - Jan. 16th, 2014 07:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - hupp_bridge - Jan. 16th, 2014 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaxy - Jan. 17th, 2014 07:45 am (UTC) - Expand
yaxy
Jan. 16th, 2014 07:10 am (UTC)
Я тут выступлю в качестве тормоза.... Читаю твой блог редко, но с большим интересом.
У меня вопрос по последней сдаче - а не было желания рассмотреть бубну в качестве масти для игры? по ответу три трефы ренонс бубен может быть только если семикарт треф(3307), а в других случаях от синглета, что гарантирует с вероятностью 62% развал бубны 4-3 и следовательно 1 бубну для отработки трефы, что может быть полезно если в трефе не хватает КВ, или не хватает валета и 4-1 (тут правда 3-2 в трефе вероятнее(68%), чем 4-3 в бубне(62%))

И если вдруг большак играть, при всех ключевых ценностях у партнера два туза и Кт, то тоже вроде бы при игре в бубне можно подстраховаться от четвертого валета треф. Если конечно с атаки не снимут приход на стол по тузу пик (и если у партнера нет короля червей в качестве прихода)

P.S. Прошу прощения за повторение, какой-то глюк с livеjournal у меня - показалось, что не прошел предыдущий пост. Тот который анонимный, это был мой.

Edited at 2014-01-16 07:30 am (UTC)
( 33 comments — Leave a comment )