hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Categories:

Сейчас или позже?

В продолжение темы снова обращусь к бриджевым классикам.



Хью Келси в главе 12 «Третий оппонент» книги «Разящая защита −2» приводит такую сдачу.
Цитирую текст.

IND
WNE  S
      2NT pass      3  
   pass4♣ pass    4
  passpasspass
    

                                



«Вы атакуете девяткой пик, со стола — пятерка, партнер берет взятку тузом и отвечает восьмеркой бубен. Разыгрывающий сносит в руки двойку. Как вы вистуете?

Чтобы иметь возможность посадить контракт, необходимо найти у партнера козырного туза и сделать бубновую убитку. Если восьмерка бубен Е — синглет, то вы должны немедленно сыграть тузом, и ответить бубной, но если у партнера дублет бубен. Вы должны пропустить первый круг масти, сохраняя свой единственный прием. Может ли что-нибудь в игре партнера подсказать, как Вам следует действовать?

Если Вы играете с таким партнером, на которого можно положиться, и если вы заранее обсуждали важнейшие моменты партнерского взаимопонимания в защите, то сейчас Вам не придется угадывать. Своей игрой партнер ясно показал, что у него был дублет бубен. Имея синглет, Е сначала стянул бы козырного туза, чтобы не оставить Вам выбора и заставить Вас взять тузом первую же бубну.
Итак, Вы должны сыграть девяткой бубен на первом круге масти. Е возьмет тузом первый козырной ход, вновь сыграет бубной и получит бубновую убитку, сажая контракт без одной».

Бывают ситуации, когда добор козырного туза может помочь разыгрывающему, в таком случае достаточно просто пока куда-нибудь отпихнуться, потом принять туза и пойти на убитку.

На эту тему у меня нет раздачи с последнего индивидуала, зато могу предложить очаровательный скандал с турнира намного более высокого уровня.

Полуфинал Бермудского кубка 2009 года. Матч Болгария-Италия.

В закрытой комнате Семента, угадав валета червей, выиграл контракт 4♠. В открытой же болгары попали в менее удобный договор. Опять разница в системах, итальянцы открылись натурально, и все вышло само собой, болгары торгуют пресижн, и нашли возможность ошибиться.

IND
WNE  S
   Версаче   Стефанов     Лаурия      Аронов
   1♣ 2♣ dbl
3♣dbl4♣4
passpasspass
    

                                



Контра S — полупозитив, контра N — вызывная.

Версаче атаковал в согласованную масть, Лаурия взял тузом, и моментально ответил с синглета, пиковая убитка посадила контракт.

Подавляющее большинство игроков спокойно перешли бы к следующей сдаче, но болгары показали глубокое понимание ситуации (без всяких шуток). К столу был вызван судья, и итальянцам объяснили, что так вистовать нехорошо. Версаче мог посадить контракт и при дублете пик у партнера (козырной туз все равно необходим для подсада), а разобраться ему мог помочь темп пикового ответа. Судьи оставили результат, болгары подали апелляцию. АК посчитал, что без сбоя в темпе (установленного) контракт будет выпущен в половине случаев, и присудил в этой сдаче 5 импов Италии (вместо 10). Естественно, я не был на заседании, и ничего не могу сказать об аргументах сторон. Знаю только, что болгары утверждали, что наличие четверки пик в руке вообще было маловероятно, S мог и ответную контру на 4♣ дать.

Но если говорить по существу, то Лаурия в пылу борьбы ошибся, не должен он был ходить в пику во второй взятке, отбор козырного туза здесь тоже небезопасен, это как раз тот случай, когда достаточно отойти в трефу, ну и далее по тексту.

Tags: Бридждыбр, Вист, Истории с турниров
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments