hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Category:

Дорогой лебензоль.

К этой невеселой истории у меня есть целые три предыстории.

Предыстория первая. В процессе подготовки системы с Таней дело дошло до обсуждения лебензоля (именно так с маленькой буквы правильно писать эту конвенцию). Мы оба поморщились, и сошлись во мнении, что она нам не нравится. Таня заметила, что играть лебензоль можно, но за последствия она не отвечает, шанс, что он будет правильно применен приблизительно пятьдесят процентов. Может кому то это покажется смешным, но я тоже вечно напрягаюсь, чтобы вспомнить, что там торгуется через 2NT, руки сильнее или слабее, с другим мажором или с задержкой. Мажор через 2NT вот мое мнемоническое правило для запоминания, но это с Вадиком в паре. В общем, подумали мы и решили, что ну его, пусть заявка 2NT просто имеет натуральное инвитирующее значение. Ситуация встретилась несколько раз, дав вызывную контру, мы удачно доставляли в 3NT на 15 очках, в общем как-то выкручивались.

Предыстория вторая. Несколько месяцев назад Карлис прислал мне анкету для латвийского бриджевого журнала. В анкете, в том числе были вопросы о любимой и нелюбимой конвенции. Ответить не так просто, в любимую я определил трансферы в конкуренции, в нелюбимую же лебензоль и отправил. Правда, с пометкой, что без него тоже никак. Вот получается, он мне и отомстил за эту нелюбовь.

Предыстория третья. В матче против Исландии в худшей зональности мне пришла такая банальная карта.

                                   ♠ K1075 1052 K62 ♣ AK9.

На второй руке я открыл 1♣ дальше торговля продолжилась так:

                                    WEST   NORTH   EAST   SOUTH 
                                     pass        1♣         pass       1()
                                     pass   1(3-4)      2♣         2
                                     pass         ?

Если бы входа 2♣ не было, то заявка 2 у нас натуральная и форсирует на круг. Но после входа ситуация непонятная, теперь сильные карты можно сторговать через вызывную контру или кюбид. 1 мы уже сыграть не можем, может быть 2 - просто борьба? Во многих конкурентных ситуациях заявки на втором уровне у нас не форсируют. Так как ситуация неоговоренная, я подумал, что Вадику скорее всего все равно, то есть у него 9-11 очков и 5-6 бубен («в этой компании чекбэк и друри я без пятерки треф не задаю»). На нефорсирующую заявку я бы спасовал, на форсирующую поставил бы 3NT, а в такой ситуации решил подержать мяч, и заявил 2NT. Вадик доставил до 3NT и выложил на стол

                                   ♠ Q9 Q943 AQJ43 ♣ 87.

Валета пик я угадал и гейм выиграл. После матча я спросил, форсировали ли 2. Вадик уверенно ответил, что форсировали. Хорошо, договоренность достигнута, качество ее не так уж важно. Причина, по которой я привел эту сдачу скоро будет понятна.

Наконец сама сдача из матча против Германии. Пришла она под номером 13. К этому моменту мы вели больше 50 импов, как говорят поляки, собирались «взять кассу», получить 25VP.

WNES
ХюппененФричеХоломеевРоховский
2dblrdbl
pass2dblpass
2NTpasspasspass

W
Рехдер

N
Громов

E
Громёллер

S
Дубинин
2pass2
passpassdblpass
2NTpass3♣pass
3♠pass4♠pass
passpass

Контра на 2 это у нас просто очки, в слабом варианте от 3-3 в мажорах. Вход 2NT был бы натуральным 15-18 очков, по логике мажоры должны хотя бы придерживаться (Jxx, 10ххх, Qx). Реконтра — назови мажор. Вторая контра — усиление, вызов на черву. Если знать, что лебензоля здесь нет, то выбор простой — 4♠. Но дело в том, что прыгать в четверки через два уровня у нас не принято, четверку пик такая контра подразумевает, но не обещает. По логике в такой позиции должен быть лебензоль, ведь у меня может быть карта любой силы. Но прав Вадик, у нас в системе описаны пять позиций лебензоля, этой ситуации в списке нет, мы ее просто не обсуждали, значит, нет здесь и лебензоля. В итоге я решил, что поскольку ситуация скользкая, Вадик не будет принимать жесткое решение и пасовать 2NT, а назовет минор (так как поступил я против Исландии), дальше мы уже легко выкрутимся. К сожалению в другой, сходной позиции, у нас здесь натуральные 2NT, Вадик приравнял эти ситуации, добавить ему было нечего.

Эта сдача подействовала на немцев как глоток кислорода. Тут же Фриче поставил и разыграл натянутый и очень красивый шлем, эту сдачу  описал Михаил Розенблюм на гемблеровском форуме. Закончился матч со счетом 21:9, кассу взять опять не удалось.

Есть неприятные новости из департамента статистики. Я решил проверить гипотезу про слабую игру во второй половине матчей. Просто ужас. За первые половины матчей выиграно 214 импов, а за вторые 59 проиграно. Плохо верится, что это такая дисперсия. Если бы вторые половины зачетных матчей просто удалось свести вничью, то команда набрала бы на 21VP больше, это еще не медаль, но уже квалификация. Что бы было, если темп первой половины удавалось бы поддерживать, я посчитать поленился, уверен, что победа в турнире. Что касается именно концовок, сдач с семнадцатой по двадцатую, то тут ничего особенного, минус пять импов.

С этими цифрами что-то надо делать. Сильная команда должна добивать оппонентов в концовках, у нас же происходит все наоборот. Удерживать концентрацию в течение двух с половиной часов два раза в день непросто, но, наверняка, известно как можно перезагружаться на вторую половину матчей. Наша команда все еще в среднем моложе, чем оппоненты, совершенно недопустимо, что мы проигрываем в таком компоненте, как интеллектуальная выносливость.
Tags: Истории с турниров
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments