hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Норвежские 2♦ в России.

Заметил, что в последние годы у нас стали набирать популярность слабые открытия, показывающие оба мажора. Одна из версий этих открытий пришла из Норвегии. По ней открытие 2 показывает от 4-4 до 5-5 в мажорах и силу 3-10HCP. Автор этой конвенции (или концепции) Бьорн Олаф Экрен, кстати, в 2010 году он играл за сборную Норвегии на чемпионате Европы в Остенде, мы как раз против него играли. Правда, сам он свое открытие не играл, скромно использовал 2 под бубновый полублок.



Хочу предложить тем, у кого есть опыт использования подобных открытий, поделиться их плюсами и минусами. Сам я, наверное, никогда не буду их серьезно применять, но все равно интересно, а другим игрокам может быть и пригодится.

Перед А-призом Дима Прохоров предложил мне поиграть одну из версий такого открытия, правда, версию нежесткую, можно сказать, конструктивную, мажоры от 5-4 и сила 6-10HCP.

За 160 сдач открытие встретилось всего лишь два раза, честно говоря, сомнительная частота использования. Ну может, это просто так сложилось, мне тяжело судить. Обе сдачи пришли в парном турнире, мы получили отличные результаты, по 85% в обоих случаях. Предлагаю вам самим рассудить насколько получению этих результатов помогло именно открытие.


В первой сдаче нам повезло с тем, что мы играли конструктивную версию. Удалось поставить хороший малоочковый гейм, руки удачно подошли друг к другу. Даже в очень агрессивном в геймовой зоне московском зале, кроме нас гейм поставила только одна пара. Кое-кого, правда, законтрили уже на третьем уровне, поэтому вышло «только» 85%. 



Во второй мы начали торговать 2-3(блок). S разумно вошел 3NT, и попал, в общем-то, в совершенно стандартный контракт, который игрался на 20 столах из 30, Дима атаковал 8, после естественного розыгрыша получилось без двух. Неожиданно вышла запись, близкая к максу, многие сели без одной, а у некоторых контракт даже выигрался.


Ну и в наиболее интересной сдаче норвежское открытие 2 применили против нас. Причем применили в классическом стиле викингов, дело опять было в парном турнире.


 
WNE S
   Прохоров   Казанцев  Хюппенен Орлов
   pass   2 pass 2♠
passpass pass
     
    

                                


Открытие выполнило свою задачу, поставило передо мной проблему. В последней позиции надо было принимать классическое решение, конкурировать или нет. Дело не в том, что оно было сложным, спасовал я без особенных угрызений совести. Но ведь это решение можно назвать статистически неясным, вот мне кажется, что бороться не стоило, но это же всего лишь мое мнение, ситуация спорная. Может быть, это решение — угадка, ну так это отлично, давать оппонентам угадывать. Фиты на линиях были, побороться было бы здорово.

Дальше сказалось то, что и называется пресловутым «преимуществом разыгрывающего», естественная козырная атака оказалась в этом раскладе не лучшей. А закончилась сдача любопытной дуэлью. После двух козырных кругов Сергей провел импас червей, я взял Q и сменился на другую красную даму. Казалось бы, защита уже была близка к успеху, короля разыгрывающий не поставил, но Сергей реабилитировался на следующем круге, сыграв  королем на бубновую фоску. Как говорят в одной неплохой игре, оказался на правильном уровне мышления. За −140 нам выдали 25%, если бы я добрал А дали бы 50%. Строгий критик мог бы сказать, что сдачу я проиграл два раза, сначала в торговле, а потом на висте. С другой стороны, за подсад давали больше 90%, так что, игра, очевидно, стоила свеч.


Tags: Истории с турниров, Торговля
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments