hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Как отобрать сборную (перевод).

Английский текст взят здесь 

Кристиан Веннерод — NPC сборной Норвегии и известный телеведущий. Он написал статью для норвежского бриджевого журнала о том, как  отбирал команду для Дублина и Лилля. Перед вами отредактированный перевод этой статьи (отредактированный  до перевода на английский, я старался ничего не трогать).

Кто должен играть за Норвегию? По каким качествам выбирать игроков? Я думаю об этих вопросах с тех пор, как начал сопровождать сборную в 2008 году. Хочу изложить критерии, которые я использовал для определения команды для участия в Европейском и Мировом Чемпионатах 2012 года.


Почти у всех моих бриджевых знакомых есть свое мнение о том, кто должен играть за сборную. Поскольку я неиграющий капитан, и отвечаю за команду, я спрашивал у многих, кого бы они выбрали и почему. Обычно я получаю ответы, кого должен выбрать, но редко кто-то грамотно объясняет причины.

Основная проблема в том, что люди забывают, бридж — игра с элементом случайности, даже на самом высоком уровне. Например, на одних турнирах оппоненты все время ошибаются, на других все угадывают. Фактор везения надо бы исключить при выборе, но это проще сказать, чем сделать.

-Результаты говорят сами за себя, аргументируют многие. Необязательно. Самым важным фактором является то, что крупнейшие чемпионаты длятся две недели. Невозможно найти игроков, которые будут проявлять свои лучшие качества во время второй, важнейшей недели, изучая результаты парных турниров, проходящих за уикенд. Несильно достовернее и результаты коротких швейцарок.

Есть еще один момент, про который забывают, когда говорят, что удачи и неудачи компенсируют друг друга на длинной дистанции, это просто неправда. Возьмем пример с подбрасыванием монетки. Априори считается, что вероятность выпадения орла или решки равна 50%. Верить, что удача возвращает долги, то же самое, что верить, что решка выпадет чаще, чем в половине случаев, если до этого чаще выпадал орел. Мы знаем, что это не так, у монетки нет памяти.
Нет памяти и у карт. Предположим, вы не угадали даму, это вовсе не значит, что вы с большей вероятностью угадаете ее в следующий раз. Мы считаем, что удачи и неудачи уравновешивают друг друга потому, что удачу в бриджевых турнирах измерить невозможно.
 
Если бы утверждение о том, что на длинной дистанции все парам везет одинаково, было правдой, то надо было бы спросить, а сколько нужно сдач, чтобы установить эту «длинную дистанцию»? Все мы считаем, что сильнейшая норвежская пара это Хельгемо-Хелнесс, может быть это даже лучшая пара мира. Многие скажут, что они намного сильнее, чем любая другая наша пара. Но в чемпионате Норвегии этого года они не смогли набрать батлер выше среднего. Если результаты говорят сами за себя, то Хельгемо-Хелнесс — средняя пара? Конечно, нет.
Бридж — игра, в которой случай оказывает влияние на результат. Хотя наш чемпионат длится четыре длинных игровых дня, это период оказался слишком коротким для того, чтобы качество игры «Хельгенесса» отразилось на их результате. Как же тренеру делать объективный выбор, если он не может верить результатам?

Личностные оценки? Я расспрашивал игроков, но их мнение, как правило, сильно зависит от того, что потенциальные игроки сборной показали в игре против них лично. К тому же большинство игроков помнит только экстраординарные, плохие результаты кандидатов в команду. Следовательно, они мне рассказывают истории вроде:

-Против нас они не поставили верхний шлем.
-Моя бабушка легко бы выиграла эти 4S, но он решил не собирать козырей и заслуженно сел.
-Блокировать агрессивно это хорошо, но минус 1100 в матче это катастрофа.
-Просто глупо было ставить 7NT вместо 7  в той сдаче, он одурачил сам себя.
-В игре на импы нельзя контрить частицы, которые выигрываются.
-В одном матче он выпустил четыре гейма первым ходом.
-Если бы он дал простой количественный сигнал, то защита легко бы посадила контракт.
И так далее.

Хотя все эти истории могут быть правдивыми, опасно делать на их основании какие-то выводы. Всегда есть вероятность, что критикуемый игрок делал что-то статистически правильное, а критик этого просто не понимает, и плохой результат получился из-за невезения, а не из-за плохой игры. C моей точки зрения, такие истории это единичные случаи. Как говорится «одна ласточка весны не делает». Как правило они связаны с необычными, впечатляющими сдачами, часто со шлемами или очень резкими раскладами. В реальной жизни, многие матчи решаются в прозаических геймах, или, задержите дыхание, частицах.

Я отобрал команды для чемпионатов этого года.

На Европу едут:
Бойе Брогеланд — Фроде Нюбо
Ян Торе Берг — Один Свендсен
Томас Чарлсен — Тор Эрик Хофтаниска.

Команда для Олимпиады:
Глен Гротхейм — Ульф Тундал
Ян Торе Берг — Один Свендсен
Томас Чарлсен — Тор Эрик Хофтаниска.

Запасная пара на оба турнира Артур Малиновский — Арилд Расмуссен.

Все пять пар входили в так называемую «национальную команду» последние два года, и три из них выиграли чемпионат северных стран (Nordic Championships) в прошлом году. Эта же команда участвовала в интеллектуальных играх в Пекине в декабре прошлого года, и выиграла там бронзовые медали. Две пары, Один-Ян Торе и Бойе-Фроде не играли в этих турнирах.

Разрешите мне сказать сразу, ни одну из этих пар нельзя выделить как-то особенно. Но в своем выборе я полностью уверен. Однако эта уверенность основана не на результатах, а на анализе большого количества критериев. Год назад игроки спрашивали, на что я буду обращать внимание при выборе, и я отправил им следующий список.

16 критериев для выбора:
(эти 16 критериев были слегка подкорректированы, и расположены они не по степени важности)

1. Международные результаты. Длинные командные турниры весят больше.
2. Концентрация, серьезность и присутствие за столом во время игры за Норвегию.
3. Умение создавать свинги и проявлять себе с лучшей стороны в сложных матчах на высоком уровне.
4. Командный и партнерский дух, бойцовские качества, умение поднимать командный настрой.
5. Физическая подготовка, здоровый образ жизни, хороший сон, полезные привычки, комплексный подход.
6. Активное желание тренироваться, обсуждать и делиться опытом с командой и со мной.
7. Частые международные матчи на высоком уровне.
8. Удачные инициативы для получения международного опыта.
9. Игра с одним и тем же партнером.
10. Постоянная работа над системой.
11. Результаты в Норвегии.
12. Мое восприятие того, достаточно ли пара мотивирована для игры за сборную.
13. Связь со мной и партнерами по почте. Отчеты о турнирах и о проделанной работе.
14. Заинтересованность в жизни команды. Поиск спонсоров, самоотдача на тренировках, полезность в дискуссиях. 15. Упорство в длинных турнирах. Устойчивость против «звезд»
16.Форма, хорошие результаты последнего времени, тренд на развитие.

За рамками этих 16 пунктов остается факт, что я уверен, все игроки расширенной национальной команды «знают» бридж. Технически все они близки к совершенству. Вопрос в том смогут ли они использовать свои знания, когда это будет критически необходимо. Смогут ли игроки давать результат именно тогда, когда он нужен. Способны ли они к ясному мышлению в условиях постоянного давления? Серьезное отношение к занятиям, концентрация, дисциплина, постоянный партнер, международные матчи, и дружелюбие более важные предпосылки к успехам на международной арене, чем хорошие результаты в турнирах против приятелей и друзей.


У этой статьи есть еще вторая часть. Наверное, не буду ее переводить, она больше рассказывает о парах из норвежской сборной, почему Веннерод все-таки предпочел одних, а не других.
Tags: Бридждыбр, Перевод
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments