hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Categories:

М. Майлс. Подъемы Бергена. Аргументы против.

Для начала напомню, что такое подъемы Бергена.
Это структура ответов с фитом на открытие 1М. Предложил их Марти Берген в 80-х годах прошлого века. Классический вариант выглядит так:




1М —  2М — обычный подъем, но фит может быть только тройкой,
           2NT — форсгейм, фит четверкой,
           3♣ — 6-9HCP, фит четверкой,
           3 — инвит,
           3M — блок.

Потом, как всегда, начали появляться разные трактовки, например, заявки 3♣ и 3 некоторые меняют местами (Reverse Bergen).

Теперь мнение о подъемах Бергена Маршалла Майлса. Сегодня я не буду влезать в текст, в общем-то, я солидарен с автором. Замечу только, что Майлс недолюбливает 2/1 форсинг-гейм, и поэтому ему хочется, чтобы 1M-3m было сильным прыжком (кстати, именно так мы играли в 90-е годы, и 2/1 тоже не трактовали как форсинг-гейм).


Bergen Raises - The Case Against

Многие последователи Закона применяют подъемы Бергена. Считается, что когда на линии есть девять козырей, оппоненты тоже обладают восьми- или девятикарточным фитом, получается 17 или 18 тотальных взяток. Так что, если вы сядете без одной, оппоненты, вероятно, сами могут выиграть контракт на третьем уровне. Подъемы Бергена иногда хорошо работают, иначе они бы не были так популярны. Однако мне они не нравятся по трем причинам.
Первое, я люблю сильные прыжки, и верю, что если использовать их правильно (что делается редко, но сейчас не об этом), они значительно могут помочь в шлемовой торговле. Второе, оппоненты могут безопасно сконтрить на ход, зная, что почти невероятно, что вы будете играть в этой масти (а не в своем девятикарточном фите). Также они могут сделать негативные выводы из отсутствия контры. Третье (главная причина), я считаю, что подвергается опасности получение положительной записи, мало давая взамен. Допустим, партнер открыл 1♠ и у вас:

                                                         ♠ J754  Q87  A1054  ♣ J5

Предположим, вы знаете, что можете взять восемь взяток в пике, а оппоненты девять в трефе. Значит ли это, что вы должны идти на третий уровень сразу? Я так не думаю. Если торговля проистекает
.
                                                      WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                            1♠            pass             2♠
                                                       
оппоненты не всегда войдут в торговлю. У игрока, который должен возобновляться, может быть равномерная рука, или очень слабая рука, или рука, с которой он побоится дать контру из-за страха, что партнер назовет его короткую масть (например, с 4-2-2-5 или 3-2-3-5 ♣Q10ххх). Зачем рисковать, когда оппоненты могут дать вам играть на втором уровне? Если они все-таки войдут в торговлю, всегда можно поставить 3♠.

Конечно, есть две опасности. Первая, теперь оппонентам легче дать наказательную контру, если вы попали в плохой расклад. Вторая, они могут найти чудесный фит, и побороться на четвертом уровне, а если бы вы заявили 3♠ сразу, они бы его не нашли. Но я считаю, что в сумме эти две опасности весят меньше, чем опасность сесть на третьем уровне без одной, когда оппоненты позволили бы играть на втором. После оверкола можно посоветовать делать заявку на третьем уровне сразу (почти всегда), если вы сядете, у врага, как правило, есть какой-то контракт на третьем уровне. Но это совсем другая ситуация, когда оппоненты уже вошли в торговлю, значительно более вероятно, что они будут конкурировать на третьем уровне, чем когда торгуете только вы с партнером.


Вообще тема подъемов Бергена и фосирующего/полуфорсирующего ответа 1NT совсем недавно обсуждалась на гемблеровском форуме.

Мое мнение, что подъемы Бергена и их разновидности стали популярными вовсе не из-за того, что все так верят в Закон (или "закон"). Дело здесь вот в чем. Почти все любят играть 1M-3М - блок (сила зависит от стиля пары); многим нравится конвенция Jacoby 2NT - форсгейм с четырехкарточным фитом; 2/1 форсгейм тоже стало почти стандартом. Для обычного инвита просто не остается места, и вопрос даже не в том, трехкарточный фит или четырехкарточный, все равно давать инвит с раскладами типа 3361 или 1354, торгуя  через форсирующий 1NT (а тем более полуфорсирующий) - сомнительная затея.  Вот и получается, что какую-то заявку надо держить под инвит, а тут есть целые две такие  заявки, и используются они не так часто, можно взять их и задействовать для разных инвитных целей. А теоретическая база под такие подъемы подведена :)

Все это совершенно нормально, люди работают над системами, делают так, как им удобнее. Также и у нас в паре есть своя структура подъемов, вот как она выглядит.

1М — 1NT — полуфорсирующий, включает вариант 10-11(12) HCP с трехкарточным фитом и равномером,
           2♣ — форсгейм, трефа или равномер, может быть хороший фит,
           2 (и 2 на 1♠) — форсгейм, 5+, тоже может быть хороший фит,
           2М —  конструктивный подъем (если слабее, то через 1NT),
           2NT — ровно инвит, фит может быть трехкарточным (если неравномер),
           3♣/ (и 3 на 1♠) — натуральный инвит без фита (и даже без второй фигуры в масти открытия),
           3M — блок,
           выше — сплинтера.
 
Tags: Книги, Конкуренция, Перевод, Торговля
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments