hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

М. Майлс. Глава 7. Проблемы открывшей стороны.

Я долго выбирал, что делать с текстом, пересказывать или переводить. Решил остановиться на свободном переводе от первого лица. Время от времени я не мог удержаться от того, чтобы вставить свои пять копеек, мои комментарии идут, как обычно, курсивом.

Не судите строго, это мой первый опыт перевода. Осложнено все еще тем, что повествование у Майлса какое-то несвязное, и часто содержание топика живет отдельно от его названия. К тому же, мне идеи Маршалла Майлса иногда не кажутся очень здоровыми, где-то я это буду отмечать, где-то нет. Что поделать, книги лучше по современной конкурентной торговле я не смог найти, а тема хорошая.


Когда не использовать негативную контру.

Когда оппоненты конкурируют, в вашем распоряжении остается меньше заявок.

                                                      WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                            1♠              2               ?

                                                        ♠ Q10  K76   A7543  ♣ 852

Без интервенции вы бы заявили 1NT, но что делать теперь? Многие дадут негативную контру, но я думаю, что это неправильно. Не важно, что партнер на нее сделает, у вас проблема. Если он ответит 2♠, давать ли фит? В зависимости от того, как согласованы руки, у вас может быть верхний гейм, или 3♠ уже будут высоко. Если он ответит 3♣ с ♣AJ63, вам вовсе не нужно играть в трефе, но если вы переведете в 3♠ ,это опять может быть слишком высоко. Или он может подумать, что у вас должна быть лучше карта для такой секвенции, и поднять в безнадежный гейм.
По мне, это вовсе не негативная контра, это заявка 2♠ в чистом виде, если играются пятикарточные мажоры. Обычно нужно иметь трехкарточный фит для подъема, но если у партнера минимальное открытие, 2♠ будет правильным контрактом девять раз из десяти. Это не настолько радикальное предложение, как может показаться. Если бы Е спасовал, вы бы заявили 1NT, и скорректировали ребид 2♣ в 2♠ (и, вероятно, ребид 2 в 2♠ тоже, давая партнеру шанс сделать еще одну заявку). Если вы позволяете партнеру играть на 5-2 без интервенции, почему не позволить ему играть на 5-2 после оверкола? Если у него

                                                          ♠ AJ8543  93  KQ8   ♣ A7

он заявит 3♠ (или даст инвит другого рода, зная, что мисфита нет) и вы поставите гейм.
Уберите из карты К или А, тогда придется пасовать, для подъема с дублетом нужны компенсирующие ценности. С сильным дублетом в масти партнера стоит, как минимум, рассмотреть подъем вместо негативной контры, которая может привести к высокому контракту на плохом фите.

Теперь усилим карту до:

                                                      WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                            1♠              2               ?

                                                        ♠ Q10  KJ7   A7543  ♣ 852

У вас не только стало десять очков вместо девяти, еще вы знаете, что все онеры работают, и в черве двойная задержка. С этой картой стоит заявить нефорсирующие 2NT. Да, возможно, что у партнера синглет треф, но более вероятно, что у него есть какие-то трефовые ценности. Когда оппоненты торгуют, и вы рассматриваете бескозырную заявку, в первую очередь стоит беспокоиться о масти, которую они назвали. Кстати, если у партнера синглет треф, это оставляет ему много карт в пике с бубной, и, может быть, он повторит пику с шестикартом, или заявит бубну с четверкой или пятеркой (абзац для начинающих, может пропускать такие?).

Теперь в такой же торговле вы держите

                                                             ♠ 75  QJ7  97 ♣ AQ10854

опять проблема. Мой выбор не всем понравится, но я опять за 2NT. Это дает шанс попасть в самый вероятный гейм, если геймовый баланс есть, и остановиться ниже гейма, если у партнера минимум. Нет, мне не нравится заявка 2NT, но что происходит с альтернативами? Если дадите контру, наиболее вероятный ответ партнера будет 3, что теперь? Если спасуете, может быть вернуться в торговлю и не удастся.

Свободные заявки.

Давайте продолжим рассматривать проблемы отвечающего.    

                                                  WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                        1♣              1               ?

                                                    а)     ♠ KQ985   J5   76       ♣ 9854
                                                    б)     ♠ QJ743    8    K987  ♣ 654

Мне очевидно, что надо заявлять 1♠, даже без J в первом случае, и с Q10974 пик во втором. В первом примере, W может заявить 3 или 4, и вы будете рады, что успели назвать пику. Во втором случае, вы опасаетесь, что если не заявите 1♠ сейчас, то на следующем круге к вам подойдет червовая заявка на третьем или четвертом уровне.

Когда я начинал играть в бридж, и Горен, и Рот-Стоун говорили, что для «свободной заявки» нужно девять очков. Я думал, что этот стиль ушел из моды безвозвратно, но в выпуске журнала Bridge Today за ноябрь-декабрь 1998 года Эл Рот заявил 1♠ в такой торговле с 

                                                       ♠ QJ1072  J10876  -  ♣ KJ4

В этом нет ничего необычного, за исключением того, что он подразумевал, что карта S граничная для заявки 1♠, и когда торговля продолжилась 5 от W, и 5♠ от партнера, S нечего было добавить. Эл прокомментировал: "я всегда играл, что заявка 1S в конкуренции - «свободная заявка»(free bid)". Такое словосочетание может быть новым для некоторых из вас, это старая идея, смысл ее в следующем. Если на открытие партнера RHO спасовал, то для поддержания торговли вы должны заявлять на некоторых очень слабых руках. Но если враг вошел оверколом, у партнера еще будет ход, нет нужды делать заявки, просто чтобы торговля поддерживалась. Если у вас, например, пятерка пик, и семь-восемь очков, можно спасовать, пропустить гейм вы не можете. Партнер возобновится, если у вас есть сила на гейм, а возможно, и на частицу. Таким образом, 1♠ после оверкола «свободная заявка» и показывает ценности. Польза от заявки такого стиля в том, что если LHO подблокирует в масти оверкола, партнер будет лучше представлять, что ему делать (зная, что у нас приличная рука).
Я не был согласен с этой концепцией в 50-е годы, не согласен и сейчас, но, безусловно, определенный смысл в ней есть, иначе игроки калибра Эла Рота не играли бы так до сих пор. В том примере открывающий держал

                                                          ♠ AK98  AK2  82  ♣ 9873

и, зная, что у S уже показана неплохая рука, решился на 5♠ против вражеских 5.

Но, предположим, у отвечающего была бы рука слабее, например
 
                                                          ♠ Q10764  Q8764 6  ♣ Q4, или
                                                          ♠ J76432   87  6   ♣ A1065

и предположим, что W прыгнул в более вероятные 3 или 4. Не правда ли, вы будете довольны, что успели заявить 1♠? Так что иногда концепция свободной заявки выигрывает, иногда наоборот. Я уверен, что в частичной зоне, когда вы можете взять больше взяток в пике, чем оппоненты в своей масти, легкие (я бы их назвал нормальными) ответы работают лучше.

Я не верю, что кто-то, кроме выходцев из бриджа 50-х годов, может играть сегодня такую концепцию свободных заявок, но зато Майлс популярно объясняет, для чего отвечающему делать легкие заявки.

Следующая ситуация.

                                                  WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                        1              1♠               ?
                                               
Что заявите с такими картами:

                                                        ♠ K7  KJ87542  J6      ♣ 94
                                                        ♠ J     KQ10865   J652  ♣ 98.

Обе эти руки обладают отличным игровым потенциалом в червовом контракте, и, конечно, вы используете слабые прыжки в конкуренции. Когда-то давно нужно было пасовать, и надеяться, что партнер возобновит торговлю. В современном бридже проблема в том, что когда на следующем круге к вам подойдут 3♠ или 4♠, надо будет угадывать, заявлять ли черву на соответствующем уровне.

В отличие от секвенции

                                                  WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                        1              1               2♠
                                                 
где прыжок показывает меньше, чем шесть очков, прыжок на третий уровень не совсем слабый. Он показывает хорошую длинную масть, и силу меньше, чем сила инвитирующей последовательности 2-3. Если вы с предложенными руками заявите 3, партнер не отдаст играть 4♠ с 

                                                      ♠ 84  A93  AK109843  ♣6.

Ответы на более высоких уровнях.

Большинство игроков сегодня играют два-на-один форсинг гейм. Эта договоренность слишком негибкая для меня, я предпочитаю играть, когда ответ два-на-один обещает ребид (если партнер не прыгнул в гейм) и форсирует до 2NT. Но как бы вы не играли в односторонней торговле, я думаю, что в конкуренции надо вернуться к стилю 50-х годов, когда ответ два-на-один форсировал только на круг. Между прочим, этот стиль рекомендует Майкл Лоуренс, несмотря на то, что он выступает за два-на-один форсинг гейм в односторонней торговле. Причина этого изменения в том, что когда оппоненты вступили в торговлю, заявка форсирующего 1NT больше невозможна. Хотя негативная контра может позаботиться о некоторых слабых руках, она работает плохо, если у отвечающего длинная масть или неравномерная рука. Давайте посмотрим, в чем здесь проблема.

                                                  WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                        1♠              2               ?

                                                      ♠ 75  QJ7   97  ♣ AQ10854                                                  

Я уже предлагал заявить 2NT с этой картой — не потому, что эта рука слаба для 3♣, а потому, что она слаба для 3♣ с последующими 3NT. Поменяйте красные масти, и, я думаю, что придется заявлять 3♣ (2NT больше не альтернатива).
Когда вы называете новую масть на втором или третьем уровне в конкуренции, можно пасовать, если партнер повторит свою масть, минимально поднимет вашу, или сделает бескозырную заявку.

                                                  WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                        1♠              2               2
                                                    pass        2♠/2NT/3    pass              ?

                                                       ♠ 74   AJ763   J4  ♣ KJ96
                                                   
С этой картой вы спасуете на любой из этих ребидов, что означает, что партнеру надо прыгать в гейм с надвышками (если он знает, где играть), или называть новую масть или кюбид, чтобы сфорсировать. Некоторые пойдут через негативную контру с этой рукой, но они, вероятно, потеряют червовый фит, если у открывшего три червы. У меня нет особенного мнения по поводу именно этой руки, но я определенно считаю, что давать негативные контры с шестикарточными (или более длинными) мастями это проигрышная тактика, особенно если эта масть — мажор. Как партнер cможет принять грамотное решение, если вы еще не показали свой шестикарт?

Также, заметьте, что в торговле

                                                  WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                        1♠              2♣               2
                                                   pass              ?
                                         
2 должно форсировать, иначе придется прыгать в 3 на 5-4 просто для  показа руки с надвышкой.

Мажорный гейм — самый частый, следом идет 3NT. Когда хватает пространства, чтобы исследовать все возможности, делать это необходимо, но когда оппоненты конкурируют, места становится меньше. Если оказалось, что мажорного фита нет, может быть, пора двигаться в бескозыря. Например, вы открыли 1♠, и торговля развивается следующим образом.

                                                  WEST       NORTH       EAST        SOUTH
                                                                                                             1♠
                                                     3♣              3            pass              ?

                                                       ♠ J9854   AKQ106  ♣ Q6
                                                
Что вы заявите? Поднять в 4 с синглетом — экстремизм, даже учитывая то, что синглет — это король. Если партнеру не нужна лучшая поддержка в черве, чем есть у вас, вероятно, он ее повторит. Пиковая масть едва ли может быть слабее, если у партнера там есть тройка, то он еще вас поддержит. «Обычная» заявка — 4, но она выше наиболее вероятного нашего гейма, после 4 партнер с 

                                                      ♠ K7  A98642 975  ♣ A3

даст пиковое предпочтение со своей дублетной фигурой. Эта карта отлично подходит для бескозырного контракта, за исключением того, что у вас нет уверенной задержки в трефе. Если у партнера ♣Ax(х) или ♣Кхх, на линии двойная задержка, только играть надо с вашей руки. Так что лучшая заявка здесь 3NT.

Вторую даму стоит рассматривать как стоппер во многих секвенциях, где масть называли слева. Как уже отмечалось, она организует двойную задержку, если у партнера Ахх или Кхх. Образуется стоппер, если напротив Jхх, и, иногда, 10хх (если валет справа). Даже если у партнера пустой дублет или тройка, LHO может пойти маленькой из-под АК, позволяя даме взять взятку (особенно, если у него нет боковых входов), или он может стянуть фигуру, и смениться, чтобы его партнер прошел сквозь то, что должно быть прикрытой дамой.

Окончание перевода главы 7 следует, там еще остался топик о Good-Bad 2NT, в котором не только разговор об этой конвенции, но и размышления на тему, когда же нужно конкурировать на третьем уровне.


Tags: Книги, Конкуренция, Перевод, Торговля
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments