hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Кубок Славы. Шлемовый биатлон.

Кубок Славы - турнир скоротечный. Три дня, и все, дистанция пройдена. Но на этой спринтерской дистанции пришло как никогда много шлемовых сдач, целых десять. Если проводить аналогию с биатлоном, то десять выстрелов. Наша стрельба прошла с переменным успехом, первые семь выстрелов попали в цель, но потом начался порывистый ветер, и последние три ушли мимо.  Покажу по одному примеру плохого выстрела, незакрывшегося  габарита и  точного попадания.

1. Плохая оценка.


N

S
      Хюппенен  Холомеев    
   1♣1
34♣
4♠pass

1♣ - натуралка.

1 - от 4♠.

3 - минисплинтер, пиковый фит, червовая краткость и сила 14-17 очков.

4♣ - краткостной кюбид по нашей системе.

4♠ - та самая плохая оценка карты. Да, KJ♣ далеко не самая лучшая конструкция напротив краткости. Но нельзя оценивать карту изолированно, только по одной масти . В моей руке были определенные плюсы, ценность AQ тяжело переоценить, сильный, плотный козырь всегда полезен. Безусловно, эта карта не стоит добровольного перехода выше уровня гейма, но дать кюбид на безопасном уровне нужно, в конце концов, рука партнера нелимитирована. Даже с учетом того, что такой краткостной кюбид просит выразить отношение к нему. У меня могло быть немало рук, более слабых в свете этой торговли, например, ♠Axxx -- Jxx ♣AKJxxx или ♠Kxxx x AQx ♣KQxxx, вот с такими картами и стоит выдавать столь жесткий негатив. А мне следовало дать бубновый кюбид, на что Вадик мог просто поставить малый шлем.

2. Непрошедший габарит.


W

E
      Хюппенен Холомеев      
   12♣
2♠2NT
33
3NT4
4♠4NT
5♣   5   
66
pass
                    

Этот выстрел прошел под полным контролем, им вполне можно было бы гордиться, если бы мишень все-таки как-нибудь закрылась. Наша торговля в этой сдаче, наверное, слишком сложная, может, в ней и нет особого смысла разбираться.

2♣ - форсгейм, трефа или бескозырный. Первый важный момент, мы пришли к выводу, что с такой рукой лучше развиваться через 2♣, а не через 1♠. Главное преимущество в том, что ребид 2NT на следующем круге после 2♣ форсирует, в отличие от 1-1♠-2х-?.  Пиковый фит мы, конечно, никогда не потеряем.

2♠ - заявки 2 и 2♠ у нас поменяны местами. 2♠ показывает или 6 без надвышек, или 5 без 4♠/.

2NT - форсинг.

3 - 6 11-14 очков.

3 - фит.

3NT - нет краткостей, синглетного туза  или короля мы за краткость не считаем.

4 - кюбид, нет трефового. Кому-то может показаться слишком оптимистичным, но это не так. Партнер перейдет уровень гейма только с отличными контролями, А♣ точно (хотя бы один туз из пяти для этого должен же быть), и скорее всего с обоими королями, или с аналогичными ценностями, может быть король и седьмая черва. 

4♠ - те самые ценности, А♣, два короля и Q. Правильный переход.

4NT - можно было бы уже поставить 6, в худшем случае они будут на пиковом импасе, но Вадик хочет проверить возможность большого шлема. Для него нужны А♣, Q, KQ♠ и еще любой король или седьмая черва, в мой диапазон все эти фигуры вписываются.

5♣ - 1 из 5.

5 - вопрос о козырной даме. Ответы на него у нас нестандартные. 5 - нет дамы, 6 - дама, но нет больше непоказанных  ценностей, остальные заявки - дама + эта ценность.

6 - козырная дама + K. Вадику нужен был ответ 5♠, он показал бы Q♠ (ведь про АК♠ уже известно). Тогда на 5♠ последовало бы 5NT - последний инвит, с любым королем или седьмой червой он бы был принят, а с бубновой дамой полупринят заявкой 6. Q♣ здесь по торговле не годится, так как известно, что К♣ у Вадика нет.

Из-за того, что К♠ оказался синглетным, контракт вышел плохеньким. Но, когда после 2♠ атаки стало понятно, что Q♠ у N, шансы стали вполне приемлемыми. Что же это за шансы? Удачно расположенная угроза в виде J♠, делает возможным целый набор разнообразных сквизов. Идеально было бы, если бы трефу держал только S, тогда стоит автоматический двойной сквиз, по крайней мере, до тех пор, пока ответ в бубну не разорвет коммуникации для него. Но и с бубновым ответом всегда можно выиграть, угадав, как лежат бубновые фигуры, здесь уже 10 начинает играть. Для того чтобы увеличить вероятность изолирования трефовой задержки,  ход в трефу желательно сделать со стола, к десятке. Так я и сыграл, в этот момент Илан Хербст меня посадил, вскочив фигурой из QJ♣, далеко неочевидная игра. А из KJ♣, интересно, он бы тоже вскочил? Я отдал ему взятку, следующим необходимым для подсада шагом был трефовый возврат, с этим действием он тоже легко справился. У меня оставалось еще два шанса после этого. Первый - выпадение Q♠, она не выпала.  


Второй - классический охранный сквиз, "гард-сквиз". В представленной четырыхкарточной концовке, ходим последним козырем. Пику N не может снести, это очевидно. Если он снесет K♣, то со стола сносится пика, и в простой сквиз попадет S. Значит N должен снести бубну. Со стола сносим любую черную карту, теперь если единственная оставшаяся бубна у N - это фигура, то она упадет под A, и мы финишируем бубновым импасом. Обе бубновые фигуры были у S, так что этот шанс тоже не реализовался.



3. Торжество неформального подхода.


W

E
    Холомеев  Хюппенен   
   12
2♠3♣
44♠
4NT5
6  pass  

Успех в этой сдаче был предопределен  выбором открытия, все остальная торговля, по большому счету,  автоматическая.

1 - с 44♣/, системное открытие у нас 1♣. Но в бубне же 10 очков, а в трефе 0. Разве удивительно, что в итоге шлем был как раз бубновый, а не трефовый? Скажем НЕТ формализму в бридже!

2 - фит, от инвита.

2♠ - натурально.

3♣ - натурально, форсирует гейм.

4 - сплинтер.

4♠ - кюбид.

4NT - пора брать инициативу в свои руки, партнер не отверг шлемовую торговлю, не имея ни одной фигуры в козыре.

5 - два, нет козырной дамы





Tags: Истории с турниров, Торговля
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments