hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Categories:

Кубок Славы. Высокая конкуренция.


Пойду по проверенному сценарию, снова начну отчет о турнирных сдачах с темы конкуретной торговли на высоких уровнях. По традиции предлагаю три проблемы, можно сначала о них подумать, а потом заглянуть под кат, там  полные расклады, и мои комментарии.



Проблема 1.

На четвертой руке, до зоны против зоны, держим ♠A AJ942 643 ♣J1052. Торговля (1♠)-p-(3NT). Заявку 3NT объясняют как мини-сплинтер. Будем вступать в торговлю?

Проблема 2.

На третьей руке, в зоне только мы, держим ♠QJ4 AJ862 AQJ2 ♣7. Торговля p-(p)-1-(2♣)-3-(3NT). Заявка 3 - смешанный подъем (MIXED RAISE), обещает четырехкарточный фит, и силу меньше силы инвита. Что выбираем, 4, пас, контра? Если собираемся вистовать, то куда будем ходить?

Проблема 3.

На третьей руке, в зоне против до зоны, держим ♠K843 2 K953 ♣A1065. Торговля p-(3)-p-(4)-dbl-(p)-4♠-(5)-p-(p). У вас в системе нет двухцветных открытий, но есть легкие открытия (от 10 очков) со всеми неравномерными руками.


1. Глаз - не помеха.

WNE  S
   Гавриш   Хюппенен     Калита       Холомеев
   1♠pass
 3NTdbl4♠ 4NT
dbl5♣dbl5
dbl5dblpass
 pass pass    

W

N

 E

S
Рудаков ВайниконисХохловОланьский
1♠pass
2NTpass4♠pass
passpasspass

В такой зональности хочется поискать дешевую защиту, поэтому я дал вызывную контру. Это действие было бы совершенно честным, если бы в руке не было серьезного дефекта. Синглетный туз, «глаз», сильно ухудшает ситуацию, гораздо лучше, если эти очки размазаны по своим мастям. Наверное, немного повезло, очень правильная карта у партнера нашлась, защита получилась за 300. У Вадика был выбор, он мог просто поставить 5, но предпочел показать два места для игры через 4NT.

Может создаться ощущение, что Петр Гавриш неудачно сторговал, на прыжок в 4♠ я не смог бы войти в торговлю. Но с другой стороны, шлемик вполне возможен, и если в арсенале есть такая конвенция, глупо ей не воспользоваться. А так ли часто исход сдачи будет зависеть от того, появится ли у врага один лишний уровень для входа в торговлю?


2. Сталинский удар.

WNE  S
ЯнсмаХюппенен Паулиссен   Холомеев
   passpass1
2♣22NT3
pass4passpass
pass

W

N

E

S
Рудаковван Пруйен  ХохловДренкелфорд
passpass1
2♣33NTpass
passpass

Надеюсь, я не сбил никого с пути истинного. О какой защите может идти речь, если так близок зональный гейм? Херман Дренкелфорд решил поискать счастья на висте. Атаку он сделал тоже неочевидную, в трефу. Есть такой технический прием, если враг ставит 3NT на миноре и очень малой силе. Подход здесь такой: можно отпихнуться в их минор, девяти готовых взяток не будет, а дальше разберемся, главное не накрутить эту взятку с атаки. Все так и было, но разобраться на висте у них не вышло. Потому, что есть эффективный контрприем — протяжка! Правильно снестись на шесть кругов по трефе оппонентам не удалось. 4 были практически верхние, получился «сталинский удар», гейм на гейм. Отличная стратегия — ставить гейма с двух столов, какой-нибудь выиграется, и сразу большая победа. Ну а сядем — проиграем четыре импа, невелика потеря.

Еще хотел обратить внимание на то, как меняется бриджевая мода, много лет такой прыжок трактовали как слабость, теперь модным стал смешанный подъем, «блок-инвит». Так, глядишь, скоро вернутся лимитированные подъемы, которые играли на заре нашей бриджевой карьеры.


3. Пятый уровень не для дураков.

WNE  S
ХоломеевФантониХюппененНуньес
   pass
3pass4dbl
pass4♠5pass
pass5♠passpass
 pass 

W


N
  

 E


S
ХельгемоРудаковХелнессХохлов
2♠
pass4♠passpass
pass

Есть такая популярная бриджевая максима. Пятый уровень для врагов и дураков. Я уж не знаю, в каком проценте сдач это правило работает, но в этой раздаче Фульвио Фантони показал, что может работать и другая максима. Если сомневаешься, иди выше. Попробуем понять логику его решения. Что за карта у партнера? Он в зоне осмелился вступить на четвертом уровне, при этом его максимум это девять очков. Видимо, у партнера очень резкий двухцветный расклад, больше просто не на чем войти. Значит, десять взяток в пике на линии просматриваются, а сколько имеем в защите? Две-четыре, это зависит от того, насколько резкий у оппонентов расклад. Что же, а может у нас все-таки найдется одиннадцать взяток? Надо пробовать, вистовать опять просто невыгодно.

Получается, что мы недоработали эту сдачу, хорошо бы было еще в 6 сходить, за 300. Но вроде моя рука не выглядела безнадежной на висте, сработал стереотип. Раз загнали врага на пятый уровень, стараемся его там посадить. 5♠ легко выигрались на впустке, даже без угадки пик.

Я не понимаю, почему Клаудио Нуньес не открыл с этой картой, у них есть открытие 2♠ — пиковый одноцвет или двухцвет пика с минором, 10-14 очков. Слишком сильный апгрейд, мало очков? Может быть. Раз уж зашел разговор про их систему. Я давно считаю, что успехов Фантони-Нуньес добиваются не за счет своей странной системы торговли (и виста тоже), а вопреки ей. В том числе, за счет такого рода хороших индивидуальных решений. Вот, положа руку на сердце, многие ли вообще войдут в такой ситуации на 4 с картой Нуньеса? Мне так не кажется.

Tags: Истории с турниров, Конкуренция, Торговля
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments