hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Category:

Ложные количественные сигналы. Окончание.

Первый на сегодня пример я стащил у Эрика Кокиша.

.



Торговля:

WNES
      1    pass    1
pass1NT(15-17)pass 2♣(CB)
pass2♠pass 3♣(FG)
pass3pass      4NT    
   pass   5♣(0 or 3)    pass     6
   pass   pass     pass    


Для того, чтобы посадить контракт, разыгрывающего нужно сократить. Можем добиться этого, давая ложный количественный сигнал.  Манипулирование партнером, так бы я назвал эту идею.

Вот еще похожий пример, но он гораздо более комплексный и интересный.
Эта сдача была опубликована в последнем номере «The Bridge World»,  мне ее прислал Олег Рубинчик.

Торговля:

WNES
    Хэмпсон  ВулдриджГрекоХерд
pass1♠
pass2pass  2NT
pass3NTpass      pass    
   pass   


Греко-Хэмпсон играют обратные сигналы с приоритетом количества, эта позиция (стол берет взятку комбинацией QJх), как раз и требует количественного сигнала. На первом круге Эрик Греко сыграл 8♣ , показывая 3 карты, почему же? Потому, что он понял, что нельзя дать партнеру вычислить, что продолжать в трефу безопасно. Трефовое продолжение бесперспективно, когда партнер возьмет пику, он должен меняться в бубну, и чтобы заставить его это сделать, Греко и дал ложный сигнал. Манипулирование в чистом виде. Бубновая смена не посадила контракт (опять разница между реальными сдачами и учебными), но  сделала задачу разыгрывающего чересчур тяжелой. Первую бубну Херд пустил с обеих рук (надо было поставить 10, и взять фигуру А), вторую взял. В статье еще  обсуждается, почему Джону Херду все-таки стоило реализовать контракт. Но в реальной жизни он даже сел без двух, из-за этого ложного сигнала, разыгрывающий не понял, какая карта осталась у E в однокартной концовке. Особенно ценно, что Греко смог провести такой отличный анализ прямо в первой взятке, видимо, он уже сталкивался с похожими ситуациями.

Следующая идея, манипулировать можно не только партнером.

Допустим, в одной из боковых мастей у нас Jxx, играется козырной контракт, на столе в этой масти K109x, нам быстро удается понять, что в руке тоже четверка. Если у партнера дама или туз-дама, то неинтересно, а вот если туз, то есть проблема. Разыгрывающий будет стараться исследовать расклад, чтобы понять, где же ему искать валета. А у нас как раз валет в тройке, невыгодно. Значит, нужно его сбить с пути, показать другой расклад. А вот если у нас Jx, то все нормально, стараемся показать то, что есть. Эта техника похожа на ту, когда прячут или показывают очки разыгрывающему. И так же редко срабатывает.

Теперь мне надо затронуть более скользкий вопрос. Скорее, больше не технический, а психологический. Свою компетентность в нем мне оценить сложно.

Некоторые, редкие, игроки не любят давать количественные сигналы, или специально дают их неправильно. Поясню, я не имею в виду те случаи, когда это делается из каких-то точных соображений. А говорю о тех ситуациях, когда это делается просто так, из-за страха случайно помочь разыгрывающему. Что они думают в этот момент о партнере, мне сложно сказать, то ли считают, что партнер как-нибудь разберется, то ли, что ему неважно, то ли ничего не думают. Есть, естественно, в этом подходе здравый смысл, разыгрывать против таких игроков тяжелее, но вистовать же без сигналов тоже непросто. Я считаю, что не сигналить (или сигналить неправильно), это ответственное решение, мы должны быть уверены, что партнеру знание расклада не понадобится, или, что он уже всё посчитал.

Приведу пару аргументов. Партнер всегда смотрит за нашими сносами, разыгрывающий же очень часто находится в своих проблемах, ему дела нет до сигналов защитников. В мире огромное количество слабых игроков, не сигналить счет против них — преступление против здравого смысла. Эти игроки придумывают такие оригинальные линии торговли и розыгрыша, что понять их просто не хватит фантазии. Просто логики не хватит, чтобы определить, что происходит, в их игре мало логики. Чтобы добирать с таких бойцов по максимуму, нужны честные сигналы. Кто-то может поспорить, что слабые игроки и так найдут возможность всё отдать. Отдадут, но не нам, и не в этом туре.

Сам я достаточно регулярно сигналю неправильно, но всегда делаю это для чего-то, и, естественно, только против игроков, которые за этим смотрят. Стоило мне разочек попробовать «обмануть просто так», как контракт был выпущен, причем совершенно по делу.

И в завершение, хочу показать ложный количественный сигнал, который я люблю больше всего. Допустим, вы играете 3NT, и у вас масть AQ2-K1094, надежных приемов на стол не видно. Как узнать, как лежит эта масть? Надо на ранней стадии сходить с руки дамой, если 3-3, то кто-нибудь обязательно даст эхо. Так вот это и есть, то, что мне нравится в этой теме больше всего, когда масть лежит у вистующих 4-2, а на даму с обеих сторон летят крупные фоски. Значит с концентрацией у пары на данный момент все в порядке.


Tags: Вист, Сигналы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment