hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Category:

Кубок РиО. Трижды три. Борьба за частички.

Проблема 1.

На третьей руке, до зоны против зоны, держим ♠75 A932 AQ85 ♣KQ9. Торговля p-(p)-1NT-(2♠)-p-(p). Даем контру или нет? Для тех, кто дает, а если бы мы были в зоне?


Проблема 2.

Настолько показательная и насыщенная, что непонятно какую предлагать руку. Всем четырем игрокам в ней пришлось принимать решение, торговать или нет. Но все-таки, для однообразия, дам проблему со своей руки.
Все до зоны, у нас на второй руке ♠Q943 KQ1095 ♣J87. Торговля (1)-p-(2)-3♣-(p)-p-(3)-p-(p). Идем в 4♣?

Проблема 3.

На второй руке, в зоне только мы, держим ♠K1084 Q92 43 ♣J763. Торговля (p)-p-(1)-DBL-(1NT). Наше слово. Еще вопрос для тех, кто выбрал пас, а если мы играем такую конвенцию, что 2♠ здесь покажут пику с трефой?

Проблема 1.

Торговля:

WNE  S
   Макеев   Хюппенен     Анджелов       Холомеев
                  pass
pass1NT2♠   pass
passDBLpass   3
passpasspass    

                                


На мой взгляд, побороться здесь нужно обязательно. В зоне я бы постеснялся, все-таки опасно, что у партнера просто откровенный мусор, и ему придется выбирать из очень неприятных альтернатив. Для борьбы в зоне мне был бы нужен еще и контрольный максимум, не только идеальное распределение.

Вадик смог сесть в 3 без одной, тяжело получить в этой сдаче запись лучше.

Проблема 2.

Торговля:
WNE  S
   Хюппенен   Перекатова     Холомеев       Митягина
   1
pass23♣   pass
   pass   3     pass       pass
pass    


Спасовал, не считаю, что здесь есть альтернатива. Но до этого паса произошло столько событий, что лучше прокомментировать все по порядку.

1 — современный стандарт, я только за.

2 — не очень понимаю тех, кто придумывает с такой картой другие заявки.

3♣ — первый интересный выбор. Да, нашему стилю такой вход вполне соответствует. Любопытно, просто войти 2♣ на 1 мы с такой картой не можем, а вот 3♣, когда оппоненты нашли фит, легко. Фит меняет многое.

Пас — вообще-то с синглетом, и обычной рукой, надо переставлять на третьем уровне. Но может быть, как раз здесь этого недостающего мажорного валета и не хватает. В итоге, получается, что, пасуя, S играет на шанс, что у партнера найдется некоторая трефовая оппозиция. Разумный выбор, карта в атаке выглядит слабовато. Но все-таки я бы заявил 3.

3 — странная ситуация, с одной стороны четырехкарточный фит, с другой четверка в масти врага. Если бы я знал, что партнер с синглетом идет выше сам, то решил бы вистовать. Если же краткость треф у партнера возможна, то тогда 3 — правильно.

Пас — в торговле миссия выполнена, не стоит наказывать партнера за борьбу. Да и вообще, редко бывает правильно переставлять 3М оппонентов своими 4m.

Контракт 3 не такой уж очевидный для розыгрыша, как это может показаться на первый взгляд. Ровно половина разыгрывающих (5 из 10) не справилась с его реализацией. Насте Митягиной у нас за столом тоже не удалось выиграть.

Проблема 3.

Торговля:

WNE  S
   Хюппенен   Добрин     Холомеев       Звездин
   pass
pass1DBL   1NT
passpasspass    


Эту борьбу я проспал. Играя обычный набор договоренностей, конкурировать здесь не стоит. Но у нас же есть специальные методы. В такой ситуации мы тоже играем Малти-Лэнди, и карта для применения конвенции вполне подходит. Цель здесь — выковырять оппонентов из удобного для них 1NT, в бубне у них должен быть фит, вот пусть 3 и играют. Хочу заметить, что 2♠ ровно 4♠ и покажет, с 5♠ про трефу вспоминать не стоит. Так что партнер пойдет в 3♠ только с синглетом бубен и 4♠, нас это полностью устраивает. За столом я спасовал, и сразу понял, что ошибся, верный признак плохого игрового тонуса, правильная мысль приходит позже, чем нужно.

С очевидной пиковой атакой, Зигги умудрился набрать целых 9 взяток. Как говорится, хорошо, что не в парном турнире. А ведь контракта 3, c атакой в согласованную трефу, просто нет.

Tags: Истории с турниров, Конкуренция, Торговля
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments