hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Categories:

Сигналы. Дэвид Бёрд. A for A, K for C.

Глава 11. На туза поощрение, на короля количество.

Следующий альтернативный метод, который описывает автор, по его выражению, распространился в Англии и остальной Европе, как лесной пожар. Идея его в том, что можно выбирать, чем атаковать из АК и КQ. А выбирать можно исходя из того, какой сигнал от партнера мы желаем получить. На туза и даму партнер сигналит поощрение, а на короля количество. Бёрд искренне считает этот метод самым лучшим (как мы увидим дальше, в первую очередь против бескозырных контрактов), можно сказать, что его рекламирует.

Также Бёрд говорит, что те, кто его использует, вообще сигналят на первый ход количество, кроме случаев, когда атака была с А или Q. Например, если атака с фоски взята фигурой на столе. У меня такое ощущение, что здесь автор немного неправильно оценивает ситуацию, вещи это никак несвязанные. Просто, по его же словам, конвенцию эту играют в основном в Европе, где вообще чаще сигналят количество.

Дальше идут два абзаца, которые я, во избежание своего кривого перевода, просто хочу привести в оригинале.


‘If it’s that wonderful,’ you may be asking yourself, ‘why wasn’t it in the
recommended signaling system presented in Chapter 10?’ The answer is
that the method is not currently part of general practice in North America,
the main audience for this book. My aim in Part I of the book was to help
readers to get the best from the methods that are usually played in that part
of the world.
Maybe you think that relying predominantly on count signals is a
strange way to go. In recent world individual championships, where all
players have to use the same signaling (and bidding) system, the declared
method was ‘count signals throughout’. The theory behind this is that you
can often tell the position of the high cards from the bidding or the play
to the first trick; it is therefore more useful to know the suit lengths in the
hidden hands.

Теперь перевод.

Вы можете спроcить себя: «Если этот метод так хорош, почему он не вошел в рекомендованную систему, представленную в главе 10?» Ответ в том, что этот метод не является популярным в Северной Америке, регионе, где эту книгу в основном будут читать. Моя задача в части 1 книги заключалась помочь читателям получить максимум от методов, которые обычно используются в этой части света. Может быть, вы думаете, что полагаться преимущественно на количественные сигналы, это странный путь. В последних индивидуальных мировых чемпионатах, где все игроки должны использовать одинаковую систему виста (и торговли), объявленный метод был «через количественные сигналы». Теория здесь такая, что часто расположение старших фигур понятно из торговли или игры в первой взятке. Так что вследствие этого более полезно знать длину мастей в закрытых руках.

  • Атака с АК против козырных контрактов.
    На вопрос чем же ходить из АК, автор дает алгоритм, предложенный c_c_75 в той самой дискуссии, из которой растут ноги всех этих постов. АКх с туза, АКххх с короля, АКхх по торговле и интуиции.
  • Атака с АК против бескозырных контрактов.
    Ходят с туза, ход с короля имеет конвенционное значение: «разблокируйся или дай счет».
    От себя добавлю, что это сильное место конвенции, смотрите с какими ситуациями легко справиться.

       432     32
    AKJ107 965AKQ107 85
       Q8   J964

    4
     AKJ107953
    Q862
    Мы, по нашей системе, не можем автоматически справиться с первой ситуацией, со второй можем.

    А третью ситуацию я привел по одной причине. Помните, я писал, что технически правильно играть прямые сигналы на первом ходу в бескозырных контрактах? Вот это пример. 9-ка здесь -«пушер» (pusher, очередной термин Родуэлла, карта, на которой можно удержать ход, ведя импас), пушер лучше не выбрасывать, а средняя фоска плохо читается, идеально было бы сигналить мелкой, как в прямых сигналах.
  • Атака с KQ против бескозырных контрактов.
    Если комбинация очень сильная, KQ109, то ходим с короля, на это по-прежнему отблоковка или счет. Если слабее, то с дамы (с QJ тоже с дамы). На ход с дамы надо поощрять с валетом или королем. А вот что же делать с тузом? Автор пишет, что просто поощрять, это же бескозырный контракт, обычно неважно с чего партнер ходит с KQ или с QJ. Легко ему так говорить. Мириться с такой договоренностью, наверное, можно, но проблемы видны невооруженным взглядом. Редко ли бывают ситуации такого типа.

    1032
          ?Q? A65
    ?

    Может быть сейчас надо взять тузом и смениться, добрать другую масть? Но это будет очень глупо, если партнер ходил с KQ. А в парном турнире не взяв такого туза, можно и −720 записать. Что-то я сомневаюсь, что такой размен (король — сильный ход, на дама — неясный ход) выгоден защите.

    Наверное, подошло время заметить, что идеальной системы на висте нет. Если бы она была, то как-нибудь уже бы ее вычислили, и все бы использовали. Но может это и к лучшему, получается борьба методов. Ну а преимущество в этой борьбе получает все-таки тот, кто лучше играет в бридж, и у кого договоренности есть, пусть и плохенькие. Большинство бед с сигналами происходит не из-за того, что они плохие, а из-за того, что они неправильно используются. Привет от Капитана.

  • Атака из KQ против мастевых котрактов.
    Здесь Бёрд пишет, что да, атаковать Q и из KQ и из QJ против козырных контрактов, все-таки нехорошо. Именно поэтому некоторые играют описываемую конвенцию только против бескозырных контрактов. А некоторые все-таки просто ходят с короля, и вполне довольны тем, что получают счет (как мы). У меня есть мнение, что автор слишком сильно переживает ровно из-за одной позиции, я ее уже показывал. Как отличить

       432   432
    KQ105 J86 отKQ105 876.
       A97   AJ9


    Ок, я обещал рассказать, почему эта ситуация не так уж важна.

  • Может быть, разыгрывающий этим пропусканием уже выиграл борьбу;
  • может быть, мы можем посчитать, что у нас нет других шансов, кроме продолжения в эту масть;
  • может быть, торопиться совершенно некуда, можно спокойно сделать какой-нибудь другой ход;
  • наконец, нам обо всем могут рассказать фоски.

    Чтобы проиллюстрировать два последних момента, приведу один пример из нашей практики, эта сдача уже проскакивала в комментах.  
                                                                                                                                                        
    Торговля:

    WNES
    Хюппенен Бурас Холомеев Наркевич
    1NT
    pass2♣pass2♠
    pass3♠pass4♠



    Я атаковал К♣ против пикового гейма, Вадик сигналит 8♣, с руки 4♣. По этой 8♣ я понял, что продолжать в трефу совершенно безопасно, и ...переключился в козыря. Потому что никуда эта трефа не денется. Контракт это не посадило, диаграмма не про это.
    Да, я знаю, когда марьяж пятый, а не четвертый, ситуация проще, не видно только одной фоски, и каким бы сигналом здесь пара не пользовалась, они получаются симметричными. Нам включает зеленый свет 8♣, тем, кто поощряет 3♣. Остальные фоски все равно оставляют неопределенность (может зависеть от того, какой фоской сыграют с руки).

    Следующий пост будет заключительным из этой серии. Сначала совсем небольшое сравнение прямых и обратных сигналов, а на десерт — мороженое! Исследование Бёрда про то, что же сигналят настоящие мастера.


Tags: Вист, Книги, Сигналы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments