hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Categories:

Сигналы. Дэвид Бёрд. Козырные контракты.

Сначала об авторе.

Англичанин Дэвид Бёрд (David Bird) самый плодовитый автор в истории бриджа, на сегодняшний день у него издано уже более 100 книг, самая известная для наших читателей это юмористический «Монастырь», про бриджевые приключения Аббата. Бёрд часто пишет вместе с бриджевыми звездами. Среди его соавторов Омар Шариф, Гейр Хельгемо, Тони Форрестер.



Книга, о которой я веду речь, называется «Сигналы в защите в бридже» (Defensive Signaling at Bridge). Она совсем новая, издана в 2010 году, так что требованию актуальности полностью отвечает.

Дальше я просто пойду по главам, буду выделять то, что мне показалось наиболее интересным. Напомню, что основной вопрос исследования выглядит так: «с какой стороны правильно разбивать яйцо», «количество, качество или лавинталь».


Глава 1. Основы сигналов

Автор начинает с базовых сведений. Затем обращает внимание, что самым популярным, и одним из лучших, методом является использование качественных сигналов, когда ходит партнер и количественных, когда ходит разыгрывающий. Сигнал предпочтения масти используется реже, в специальных ситуациях, когда первые два сигнала не будут полезны.

Глава 2. Качественный сигнал в мастевых контрактах.

Здесь важное начало. Бёрд описывает, как выглядят первые ходы по системе Standart American Yellow Card (SAYC) . Я думаю, что это очень полезно, понимать, что подразумевается под стандартными ходами в Америке. Поэтому приведу описание целиком.

  • В фигурах, естественно, прямо, из АК — тузом, из КQ — королем.
  • Из внутренней секвенции тоже натурально, из KJ10 — валетом, Q109 — десяткой.
  • Из-под фигур 4-й.
  • С трех фосок младшей против мастевых, старшей против бескозырных.
  • С большего числа фосок второй сверху.
  • Все сигналы прямые.

Потом, после рассказа о базовых случаях, когда качественный сигнал используется, появляется пример, на котором я хочу остановиться подробнее. Как обычно, это потому, что он мне не нравится.

Пример по задумке автора должен подтверждать концепцию «не поощряйте, если вы хотите переключения». Выглядит сдача так.

Торговля:
WNES
2♠
p4♠all p

       
Партнер атакует Q♣, со стола маленькая, как нам сигналить? Автор предлагает давать сигнал запрета, потому что мы хотим бубнового переключения. А вот если бы у нас было ♠3 98752 А1065 ♣А84, тогда бубновая смена нам не нужна, и мы бы поощрили, так как именно трефовое продолжение лучший шанс посадить контракт. А что бы мы делали с ♠3 9872 АQ653 ♣А84? А не имеет ли здесь вообще значение наличия 10♣? Это сложные вопросы, и автор не собирается на них отвечать. Можно долго мусолить, что же правильно сигналить здесь с разными картами, но мне кажется, что есть более практичный подход в таких ситуациях. Партнер сейчас останется при ходе, часто судьба контракта будет зависеть от его продолжения, нам бы надо дать какую-нибудь опору для его счета, причем опору надежную, цифровую, а не аналоговую, опору в которой он будет уверен. Что же здесь может быть надежнее информации о том, сколько трефовых взяток имеет защита? Посадите себя на место W и представьте себе, что бы вам было удобно знать в такой ситуации? Счетом проблема легко решается, если в руке две трефы, то надо продолжать в бубну, если одна или три, то в трефу. Так подобные ситуации в защите разруливаются проще с моей точки зрения.

В завершение главы еще раз подчеркивается, что большинство игроков, особенно в Северной Америке, дают качественные сигналы на ход партнера.

Глава 3. Количественный сигнал в мастевых контрактах.

Как обычно сначала даются базовые ситуации.

Потом появляется понятие приоритета, объясняется, что первым приоритетным сигналом на ход партнера является качественным. Если же качество и так понятно (или сейчас будет понятно), то тогда даем второй по приоритету сигнал, количественный. Хочу заметить, что этот принцип вступает в некоторое противоречие с идеей про желание переключения из предыдущей главы. Кстати это обычная проблема «поощряльщиков» как же разобраться, почему партнер поощрил, потому что у него все хорошо в этой масти, или потому что он не хочет переключения в другую?

На ход же разыгрывающего показывать качество в этой масти — странная затея, поэтому первым приоритетным сигналом становится количественный.

Ни и потом идет самая интересная часть главы, автор предлагает следующую идею.

Если играется контракт на пятом уровне и выше, часто появляется желание сделать атаку с пустого туза, поэтому поощрять с дамой такую атаку не стоит. Третий же круг любой масти редко является важным, гораздо важнее просто знать проходит одна взятка в масти или две. Поэтому Бёрд предлагает против высоких контрактов из АК всегда ходить королем, сигналить на это количество, а на ход с туза поощрять только с королем.
Также автор считает, что такую же концепцию можно применять, когда было открытие блоком на третьем уровне и выше. Это тоже разумно, против блоков часто правильно пойти с туза, чтобы просто посмотреть стол, вероятность наиграть взятку на короля в боковой масти блокирующего, мягко говоря, невысока.

Мы с Вадиком давно являемся последователями этой идеи, только забрались гораздо дальше. Похожим принципом мы пользуемся, вистуя против контрактов на любом уровне. Только ход с туза мы воспринимаем как ход с синглетного туза, и сигнал даем на это соответствующий — предпочтение масти! Если же лавинталить нечего, то сбрасываем среднюю фоску, это получается поощрение. Не желая заметать мусор под ковер, сразу покажу ситуации, в которых на бумаге мы имеем проблемы. Мы не можем отличить

   432   432
KQ105 J86 отKQ105 876
   A97   AJ9

   432   432
AK105 J86 отAK105 Q86
   Q97    J97

В последнем примере мы иногда даем фальшивый счет, имитируя убитку.

В одном из следующих постов я попытаюсь показать, какие звезды должны сойтись, чтобы такая непонятка стала ключевой.

Глава 4. Сигнал предпочтения масти в мастевых контрактах (лавинталь).

И на ход партнера, и на ход разыгрывающего лавинталь является последним по приоритету сигналом. Он дается, когда ни качество, ни количество неинтересно, или уже дано. Может возникнуть ситуация, когда качество мы показали на первом круге, а количество неважно, тогда на втором круге лавинталь. Но самая частая область применения, когда дано на первом круге количество, на втором даем лавинталь.

Также часто дается лавинталь, когда мы ходим по своим мастям, например самый известный случай — на убитку.

Еще базовый случай — атака с фигуры, на стол в этой масти ложится синглет.

Многие пользуются лавинталем, когда враг отбирает козырей (мы с Вадиком тоже).
Вот простой хороший пример сигнала предпочтения масти от Бёрда.

Торговля:
WNES
1p34♠
all p

          
W атакует А, ни в поощрении, ни в количестве смысла нет, Е сразу показывает трефовые ценности, играя 2.

Уф, пока на этом все. Постараюсь больше таких длинных постов не писать, но что поделать, не хочется растягивать эту тему на несколько месяцев. Я понимаю, что такими запилами могу растерять часть аудитории, но поймите и меня тоже, я пытаюсь по мере сил делать посты разнообразными. Некоторые и про такие темы тоже любят читать.

В следующий раз будет то же самое, но про бескозырные контракты, надеюсь, вы еще со мной!

Tags: Вист, Книги, Сигналы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments