hupp_bridge (hupp_bridge) wrote,
hupp_bridge
hupp_bridge

Category:

Сигналы. Вступление.

В комментариях вот к этому посту завязалась интересная дискуссия с [info]bulldozer75 и c_c_75. Мы обсуждали, какие же установки приняты в бриджевом мире в области сигналов, на что чаще делается акцент, на поощрение/запрет или же на количество, когда можно показать предпочтение масти. Я решил попытаться поглубже разобраться в современных взглядах на этот вопрос. Для этого нашел и прочитал пару книжек, вот первая Дэвида Бёрда, а вот вторая Марка Хортона.

К описанию того, о чем говорится в книгах, я добавил наш с Вадиком «сигнальный опыт», в результате получилось несколько постов, которые хочу вам представить. Вот основные моменты, на которые я попытался обратить внимание:

- Чем ходить из АК, чем ходить из КQ.
- На ход с какой фигуры отблоковываться в бескозырных контрактах.
- Что сигналить на ход партнера. Много разных ситуаций: партнер может остаться при ходе, ход взят онером на столе (каким онером), на столе синглет в козырном контракте и так далее.
- Как пользоваться лавинталем.
- Что сигналить при докладывании в масть на ход разыгрывающего, что сигналить в козырях.
- Что сигналить на проносе, качественные сигналы, лавинталь, четность, итальянские сигналы.
- Сигнал Смита, в России прижилось альтернативное название «Дороти Хайден».

Для начала про книгу Марка Хортона (это который в том числе соавтор «Rodwell files»).
Начинаю с нее просто потому, что она менее интересна.

Книга издана в 2002 году, то есть по бриджевым меркам вполне современная. В общем-то, Хортон стоит на тех же позициях, что и Бёрд. Приверженец конвенции «на туза поощрение, на короля количество». В книге тяжело найти чего-то такого, чего нет у Бёрда. Количество страниц в два раза меньше, некоторые темы затронуты поверхностно. Есть нехорошие примеры, вот, пожалуйста.


        
Это пример из первой же содержательной главы, начинает автор с количественных сигналов.
W атакует 3♣ против контракта 3NT. Какой картой должен сыграть Е? Ответ Хортона — 2♣, показываем нечетное число карт в трефе.
Сигналить счет в трефе здесь можно (и мы с Вадиком так делаем), но для этого должно выполняться одно из двух требований. Либо играется сигнал Смита, и на следующем ходу сможем показать, что трефа нам не нравится (это наша с Вадиком практика), либо мы должны быть уверены, что сейчас возьмем ход, тогда счет действительно иногда может помочь забрать масть.
В данном примере ход на А берет партнер, как ему разобраться, что не надо забирать трефу, ума не приложу (поменяйте Q♣ и K на A)
Как раз эта сдача могла бы быть хорошим примером полезности качественного сигнала, трефу запрещаем, партнер в нее не продолжает.
Автор возвращается к этому примеру в главе про сигнал Смита, показывает, как ловко этот сигнал работает, ну так там бы его и давал, зачем же сразу так пугать читателя?

У вас может сложиться впечатление, что я решил конкретно раскритиковать книгу Хортона, но нет, этого не было у меня в планах. Она просто проще, ее целевая аудитория видимо beginner/intermediate. Львиная доля информации не вызывает никакого сомнения, а примеры и задачи тоже  совершенно грамотные.
Книга же Бёрда будет полезна игрокам любой квалификации, хотя на обложке значится, что она для intermediate. Эту книгу я буду подробно рецензировать в следующих постах, продолжайте читать!


Tags: Вист, Книги, Сигналы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments